Ateis laikas ir jie vėl atgis. Taip kaip jie norėjo. O tai kas šiandien vyksta – buvo užplanuota?
Vokiečių mokslininkai iš (Max Planck Institute for the Science of Human History) instituto iš dalies atkūrė 90 Egipto mumijų genomą, kurių amžius nuo 3500 iki 1500 metų.
Išanalizavo ir padarė išvadą: senovės egiptiečiai nebuvo afrikiečiai. Vieni buvo turkai, kiti atvyko iš pietų Europos ir iš vietų, kur dabar yra Izraelis, Jordanija, Sirija, Libanas, Gruzija ir Abchazija.
Tiubingeno universitete jie ieškojo būdų, iš kur gauti DNR: tyrėjo rankose yra senovės egiptiečio žandikaulis.
Žmonės, kurie sudarė senovės Egipto civilizaciją
Kiek anksčiau, „iGENEA“ genealogijos centro, esančio Ciuriche, biologai atliko panašius tyrimus. Jie analizavo genetinę medžiagą, išgautą iš faraono Tutanchamono. Jo DNR buvo išgauta iš kaulinio audinio – konkrečiai iš kairiojo peties ir kairės kojos.
„iGENEA” specialistai palygino berniuko faraono ir šiuolaikinių europiečių geną. Ir jie atrado tai, kad: daugelis jų yra Tutanchamono giminės. Vidutiniškai pusė Europos vyrų yra Tutanchamonai. Kai kuriose šalyse jų dalis siekia 60–70 procentų – kaip, pavyzdžiui, JK, Ispanijoje ir Prancūzijoje.
Lietuvoje ir Žemaitijoje vyravo R1a ir N genetinis kodas (baltoji rasė). N vyravo Skandinavijos pusėje, o R1a nuo Graikijos iki Vladivostoko dabartinėje Rusijoje.
DNR buvo palyginta pagal vadinamąsias haplo grupes – būdingus DNR fragmentų rinkinius, kurie perduodami iš kartos į kartą, beveik nesikeičiant. Faraonas „paskleidė“ bendra haplo grupė, vadinama R1b1a2.
Mokslininkai pabrėžia: Tutankhamun R1b1a2, toks paplitęs tarp Europos vyrų, ir labai retas tarp šiuolaikinių egiptiečių – jo dalis neviršija vieno procento.
„ Įdomu, kad Tutanchamonas yra genetinis europietis“, – stebėdamasis sako „iGENEA“ centro direktorius Romas Scholzas.
Genetiniai šveicarų ir vokiečių tyrimai dar kartą patvirtino: šiuolaikiniai egiptiečiai apskritai nėra faraonų palikuonys. Jie tiesiog neturi beveik nieko bendra su Tutanchamonu – savo senovės valdovu.
Patys faraonai nebuvo vietiniai
„Manau, kad bendras Egipto karalių ir europiečių protėviai gyveno Kaukaze maždaug prieš 9 500 metų“, – sakė Scholzas. – Maždaug prieš 7 tūkstančius metų jo tiesioginiai palikuonys apsigyveno visoje Europoje. O kažkas pateko į Egiptą ir tapo faraonu.
Tačiau paaiškėja, kad Tutanchamono protėviai, ir jis pats buvo Kaukazo tautybės.
Ateis laikas ir jie atgis. Kaip jie ir norėjo
Tiubingeno universiteto paleogenetikos mokslininkas Johannesas Krause’as „Nature Communications“ teigė, kad trijų iš 151 mumijų, su kuria dirbo vokiečių tyrinėtojai, genomas buvo visiškai atkurtas. Jų DNR yra gerai išsaugota.
Visa tai išties žavi. Negyvi žmonės, kad ir kaip baisiai tai skambėtų, yra raktas tiriant mūsų žmonijos istoriją. Be praeities ateities nebūtų. Beje, Tutanchamonas buvo puikiai išsilaikęs, kad niekas netrukdytų jam grįžti iš mirusiųjų karalystės… .
BV inf.
Tiek daug ginčo, nors nei vieno genetiko, ar bent jau pagrindus žinančio.
Šitie dnr haplo grupių testai neatskleidžia rasės, ar tiksliau išvaizdos. Yra ir afrikoj juodaodžių genčių su R1a. Odos spalva pasikeičia vos per keletą kartų. Pažiūrėkit į JAV.
Taigi egipto faraonų kraujas yra kaip vakarų pasaulio vyrų, bet galėjo atrodyt kaip tik nori.
Beja, tas pats ir su kalba. Ją pakeisti gali vos per keletą kartų, taigi mūsų kalba galėjo šnekėti betkas – skirtingu dnr, rase, tautybe, religija, kultūra, regionu ir t.t. Iš to išplaukia, kad mūsų kalba tik dabar sutartinai vadinama lietuvių, pagal gentį ar tautą, o iš tikrūjų ji gali būti betkieno. Mūsų ir mūsų protėvių didžiulis nuopelnas tik tame, kad būtent mes išsaugojom šitą gražią kalbą tūkstančius metų!
Buvo taip Senovės egiptiečiai yra ir buvo juodieji žmonės. Žinoma, europietis manipuliavo melu bandydamas pavogti istoriją iš juodų žmonių, bandydamas dar kartą pakeisti kas ira juodą i balta.
Žlugdant juodąją cilvilizaciją, būtent Prancūzijos kariuomenės vadas „Napoleonas“ – pradėjo išniekinti senovės juodojo žmogaus statulas, sugandindamas nosį ir lūpas. Net didžiosios Sfinkso nosis ir lūpos buvo išpūstos. Šis pavydas turėjo užtikrinti, kad juodaodžiai žmonės niekada nesužinos, kas jie kadaise buvo. Buvo nesubrendusiai desperatiškai bandyta slėpti veido bruožus. Kai „istorikai“ (europiečiai) tikra istoriją pakeitė, didžioji žmonijos dalis nebežino, iš kur jie atsirado.
TUTANKHAMENAS, originalus karaliaus Tuto vardas buvo Tutu Ankoma (vardas Asante – Akan People)
Jis buvo berniukas-Egipto karalius ir Akhenateno sūnus
(9-asis karalius) – 18-oji dinastija. Šiuo metu europiečiai arba istorikai pasakoja apie karaliaus Tuto DNR,kad pavyzdiui kaip sitam straipsni minima ,kad jis ne juodasis buvo bet tai ira melas (vel istorijos klastojimas). „Akhenaten“ yra karaliaus Tuto tėvas, o „Akhenaten“ statulai buvo sugadinta nosįs ir lūpa, kad paslėptų juodaodžių Afrikos nubų veido bruožus. Tai reiškia, kad Tuto tėvas buvo juodaodis, todėl Tutas tapo juodu berniuku („Logika“). Beto palikite šį berniuką-karalių ramybėje.
nu pagaliau,,,-,ilgiau ,matyt, nebuvo kaip slepti faktu ir iskraipyti istorijos ;-)). Netrukus paaiskes, kad faraonams mumifikuoti buvo naudojams medus is Rytu europos ,o juos viniojo i drobes, kuriuose rasta ziedadulkiu, budyngu tik Rusijos stepem , Tai kaip cia dabar,,,- iseina kad faraonai Slavu Arijai,,,- o piramides pastatytos naudojan elementariausius klojinius, ir polimerini betona ;-))
Polimerinį betoną – tai reiškia, kad pastatytos ne faraonų, o prieš tai buvusios civilizacijos, arba… ateivių… Nes negali civilizacija taip nusiristi, jog polimerinį betoną mes pradėjome naudoti tik neseniai…
O kur tu čia įžvelgiai užuominą apie slavus? Šiaip tai,išvis,slavai pasirodė apie 5 amžių m.eroje,o čia kalbama apie 3500 1500 metų senumo įvykius.Ir nuo kada stepės buvo rusiškos.Žodžiu,visiškas istorijos analfabetas.
Slavų istorija yra labiausiai apmeluota iš visų Europos tautų. Protoslavams arba arijams, davusiems pagrindą beveik visoms Europos tautoms (o siaube, leituviams irgi) yra apie 4500 metų.
Kitas dar prapiesorius atsirado.Kokie dar protoslavai? Tai gal jau geriau megaslavai.Taip dar geriau skamba.Visas pasaulis pripažysta,kad lietuvių kalba pati archaiškiausia iš visų indoeuropiečių šakos.Po visą pasaulį išsibarstę baltistikos-lituanistikos katedros,kuriose dėstoma lietuvių,kaip viena iš pačių seniausių PASAULIO kalbų( o siaube ,ji daug senesnė už rusų).Tu čia skleidi kokius vėjus paskui visokius rusiškus portalus ar sekdamas visokius alaunius.Netgi sovietinis mokslininkas Toporovas teigė tą patį ir nubrėžė baltų tautų paplitimo arialą,kuris tęsėsi nuo dabartinės Maskvos iki šiaurinės Italijos imtinai.Siūlyčiau ir tau paskaityti jo darbus.Ir koks biesas tau įspyrė į galvą slavus arijais vadinti? Tai gal dar pasitelk nacių patirtį ir pradėk kaukolių matavimus,gal paaiškės,kad naciai buvo visiškai neteisūs-teisųs rusai.Tavo žiniai ,indoeuropiečių palikuonys buvo arijai.Kol kas dar mokslas nėra išaiškinęs,kuri indoeuropieęių kalbinė grupė artimiausia arijams….,nebent tu iš naujo inspiruosi kaukolių matavimo vajų.O gal jau Rusija tą pradėjo? Kas žino,gal jiems pasiseks lajau,nei naciams,nors…pastarieji iš tų matavimų nustatė,kad kam jau kam,bet rusams iki arijų toliausia( o ir baigė jie prastai).Bet kas čia žino,dabar Rusijoj pasaulio istorikų niekas neskaito-jie rašo istoriją pagal save.
Skirk kalbą nuo genetikos. Kalba ir kultūra nebūtinai turi sutapti su genetika.
Įsikalk į galvą, ką nustatė genetikai, o ne pezėtojai pagal politikų užsakymus filologai. Taip vadinami indoeuropiečiai, o tiksliau arijai arba baltieji europiečiai atsirado Pietų Sibire, t.y. dabartinėje Rusijoje. Iš ten jie paplito ir į Indiją, ir į Artimuosius Rytus, ir į visą Europą. V. Europoje įvyko papildoma mutacija(tapo R1b) ir jie dabar genetiškai skiriasi nuo arijų (R1a). Taip vadinami ugrofinai yra gryni azijatai, siauraakiai ir geltoni, kurie, eidami per Sibirą, Rusijos Šiaurę ir sumišę su R1a bei kitais, tapo ugrofinais (N1)
Prapiesoriau,tu jau išvis,viską suvėliai.Tu neskubėk rašyti,o pirma pasėdėk prie knygų.Pirma-indoeuropiečiai tai dar nereiškia,kad arijai.Į indoeuropiečių medį ieina arijai ir kitos protautės,tokios,kaip keltai ,gotai ir kitos.Antra-jei jau tau visi ugrofinai yra siauraakiai ir geltoni…..tai išvis nėra apie ką čiaq diskutuoti.Tu rašai-„Taip vadinami ugrofinai yra gryni azijatai, siauraakiai ir geltoni, kurie, eidami per Sibirą, Rusijos Šiaurę ir sumišę su R1a bei kitais, tapo ugrofinais”.Tai ar tu žinai,kad ugrofinai,išvis,kita šaka ,kuri vystėsi paraleliai indoeuropiečių.Tu bent jau pasitikrink,ką parašai.Žodžiu-ėjo,ėjo geltoni azijatai ugrofinai ,susimaišė su R1a patapo….ir vėl ugrofinais DDD Antram sakinyje veli,kad kalba ir KULTŪRA nebūtinai turi sutapti.Kaip suprasti?Genetika ir kalba dar gali bėgant amžiams kisti,nes kartais,persikėlusios tautos perima vietinę kalbą ir papročius,arba pasitaiko ir atvirksčiai,kaip dabartinės Bulgarijos atveju.Apie genetinį paplitimą esi kažką skaitės,bet arijų pirmapradė tėvynė daugumos istorikų yra įvardijama,ne pietų sibiras o stepės tarpJuodosios ir Kaspijos jūrų.Tačiau ir tai dar jokio vieningo sutarimo niekas nepriėmė ir vyrauja gan skirtingos nuomonės.Daugiau skaityk,nes tau nes ir ugrofinai yra siauraakiai.Pasižiūrėk į suomių,vengrų,estų ir netgi..mordvių akis-iš kur jie ir kildinami( nuo Uralo) Ir nemaišyk su tiurkais,madžiūrais ar mongolais.
Indoeuropiečiai tai iš viso tik kalbų grupė, o ne genetika. Aišku? Visą laiką „civiziluota” Europa vystė europocentristinę pasaulio istoriją ir, aišku, tai, kad balti žmonės negalėjo atsirasti kur nors kitur, nei Europoje. Na, paskui jau faktų spaudžiami kažkiek pripažino, kad kažkokie indoeuropiečia buvo. Bet tai buvo dar iki genetinių tyrimų ir buvo galima lengvai manipuliuoti pagal politines užgaidas. Dabar jau įrodyta, kad didžioji dauguma dabartinių Europos gyventojų yra kilę iš Pietų Sibiro ar per jį praėjo, keliaudami iš Azijos. Taip kad tu, ponuli, pasenusia informacija naudojiesi.
Ugrofinų protėviai yra siauraakiai azijatai, neiškraipyk mano žodžių. Be to ugrofinai yra labai jauni, jiems mažiau nei 2000 metų. Ir, o siaube, yra ir siauraakių ugrofinų būtent Rusijos šiaurėje ir Azijinėje dalyje…
Viskas,baigiame diskusiją.Ugrofinams 2000metų.Pasidomėk,kada atsikėlė ugrofinai -estai į dabartinę savo teritoriją.Labanakt,gailiuosi ,kad įsivėliau į bereikšmę diskusiją.
Kada? Mūsų eros pirmojo tūkstantmečio apie vidurį. Įsikalk į galvą, kad tai genetinių tyrimų rezultatai, o ne archeologinių iškasenų humanitarinė interpretacija pagal politikų užgaidas.
Deja, bet ungrofinai į europos šiaurinę dalį atėjo prieš 4000 metų. Trap kitko, lietuviai geno N1C turi daugiau nei estai, t.y. mes didesni suomiai nei jie 🙂
Rusai (plačiąją prasme, taip pat tie, kurie dabar vadinami baltarusiais ir ukrainiečiais,) ir yra tikrieji arijai (dauguma priklauso R1a rinkiniui), o ne Vakarų Europiečiai. Lietuviai taip pat arijai, lenkai, dalis čekų, slovakų, rytų vokiečių. Pastarieji tai iš viso vokiečių nutautinti slavai (dar ne lenkai).
Visas pasaulis kalba… O tu rask nors vieną užrašą Lietuvių kalba senesnį nei 1500 m.
Koks dar visas pasaulis kalba?Apie ką kalba?Tai keltai sugalvoti irgi? Žemaičiai sugalvoti ar prūsai? Mes čia apie kalbą ,o ne apie raštą.Taip ,net ir tavo išgirtoje Kinijoje ar Rusijoje žmonės studijuoja lietuvių kalbą auksčiausiame akademiniame lygyje.
Studijuoja dabartinę lietuvių kalbą? O kaip tai susiję su jos senumu? Na, tai, kad sakoma, kad ji sena, bet kur faktai? Aš lietuvis, man irgi širdį glosto, kad kalba laikoma sena. Bet gal laikas pradėti blaivytis iš tų XIX a. tautinio atgimimo romantinių pasakėlių? Nieko tokio, kad kalba gali būti ir jaunesnė. Esmė ne senume, esmė dabar tame, kad iki XXI a. pabaigos ji netaptų mirusia.
Ugrofinai atėjo į Pabaltijį šios eros pradžioje, prasibeldė iš Azijos per Sibirą ir Šiaurės Rusiją ir sumišę su R1a bei kitais būtent dabartinės Rusijos platybėse, o ne kur nors kitur. Tai genetinių tyrimų rezultatai, o ne archeologinių duomenų humanitarinės interpretacijos.
Būtent kad žemaičiai ir šiaurės Lietuvos gyventojai yra su daugiau N1, taigi, ne visi lietuviai.
Žinai, kodėl estai turi mažiau ugrofiniško N1c? Ogi todėl, kad tos žemės iki ugrofinų atėjimo jau buvo apgyvendintos R1a. Po to atėjo vokiečiai, kurių nemaža dalis irgi R1a bei R1b.
Faraonai buvo ATEIVIAI. Faraonams paklusnios NETIRU ( zemesnes, paklusnios rases ir civilizacijos) sukure raudona, geltona, juoda ir balta Themeto (Zemes planetos) rases. RA -vyriausias Saules zvaigzdes sistemos valdovas. Oziris ir Izide (Satas ?)paskutiniai Themeto (Zemes) valdovai. Visatoje taip pat vyksta visokios katastrofos ir konfliktai tarp DIEVU (zvaigzdziu civilizaciju – mums jie kaip Dievai) Tikriausia jie susitare ir Themeta paliko kaip izoliuota rezervacija be jokiu Dievu globos. Uztat mes dabar ir stovim kaip debilai kryskeleje apsike savo planeta.
Tai kad ir taip buvo aišku, kad faraonai ne negrai. Nors buvo ir juodų.