Generalinis prokuroras E. Pašilis kreipėsi į Seimą dėl P. Gražulio teisinės neliečiamybės panaikinimo

Pasisakantys prieš „sorošinę” Lietuvą ir landsbergistų diktatūrą, būtinai bus apkaltinti bendradarbiavimu su Rusija ir paskelbti tautos priešais

Seimo narys Petras Gražulis yra vienintelis Seimo narys, kuris viešai pareiškė, kad Lietuvos žiniasklaida yra užvaldyta JAV milijardieriaus Džordžo Sorošo. Petras yra vienas iš tų, kuris viešina „juodus” landsbergistų darbelius. Ar atėjus į valdžią landsbergistams (sorošistams) ir vėl prasidės persekiojimai, represijos ir kratos?

Vaidas Žemaitis ir Petras Gražulis apie žiniasklaidą, Sorošą, laisvę ir naująją vyriausybę (video)

Petras Gražulis tvirtina, kad su juo bandoma politiškai susidoroti, o mesti kaltinimai jam iki šiol yra nežinomi. „Aš nežinau, už ką esu kaltinamas. Buvau kažkada kaltinamas, kad kažkokia listerija buvo, pasirodo, jos nebuvo, buvau kaltinamas dėl išprievartavimo. Kuo dabar kaltinamas, tiesiog nesuprantu, “, – teigė Petras Gražulis.

„Šiandien generalinis prokuroras Evaldas Pašilis pasirašė kreipimąsi į Lietuvos Respublikos Seimą pakartotinai prašydamas leisti patraukti Lietuvos Respublikos Seimo narį Petrą Gražulį baudžiamojon atsakomybėn ar kitaip suvaržyti jo laisvę.

2016 m. pradėto ir 2019 m. rugsėjo 9 d. nutraukto ikiteisminio tyrimo medžiagoje turimi duomenys leidžia pagrįstai manyti, kad Seimo narys Petras Gražulis laikotarpyje nuo 2015 m. gegužės iki 2017 m. vasario  iš vienos privačios bendrovės galimai siekė gauti ir gaudavo turtinę naudą veikdamas šios bendrovės interesais bei neleistinai kišdamasis į kitų valstybės tarnautojų Lietuvoje ir Rusijoje veiklą, taip pat siūlydamas Rusijos pareigūnams duoti pinigų, prašydamas neteisėtai veikti nurodytos bendrovės interesais. Prokuroro vertinimu, tokiais veiksmais Seimo narys sistemingai, ilgą laiką naudojosi savo, kaip aukščiausios valdžios atstovo, statusu ir įtaka, menkino užimamų pareigų prestižą, Lietuvos Respublikos Seimo bei Seimo nariu autoritetą, pažeidė Konstitucijoje įtvirtintus principus ir taip sulaužė Seimo nario priesaiką ir dėl to valstybė patyrė didelę neturtinę žalą. Duoti parodymus kaip specialusis liudytojas Seimo narys Petras Gražulis atsisakė. 

Siekiant tęsti šį ikiteisminį tyrimą ir vėliau, įvertinus visus gautus duomenis, spręsti klausimą dėl bylos perdavimo teismui, Petrui Gražuliui buvo būtina įteikti pranešimą apie įtarimą, apklausti jį įtariamuoju, atlikti kitus procesinius veiksmus. Tačiau asmuo, turintis Seimo nario neliečiamybę, numatytą Lietuvos Respublikos Konstitucijos 62 straipsnio 2 dalyje ir Lietuvos Respublikos Seimo statuto 22 straipsnio 3 dalyje, negali būti traukiamas baudžiamojon atsakomybėn, suimamas, negali būti kitaip suvaržoma jo laisvė, negavus Seimo sutikimo. Dėl Seimo nario laisvės suvaržymo į Seimą gali kreiptis tik šalies generalinis prokuroras.

Su tokiu prašymu generalinis prokuroras į Seimą kreipėsi 2019 m. birželio 4 d, tačiau šį prašymą Seimas atmetė. Išnaudojus visas turimas tyrimo galimybes 2019 m. rudenį ikiteisminis tyrimas dėl piktnaudžiavimo buvo nutrauktas.

Lietuvos Respublikos Seimo Etikos ir procedūrų komisija 2017 m. rugsėjo 13 d. išvadoje dėl generalinio prokuroro kreipimųsi nagrinėjimo konstatavo, kad Seimo statuto 2 straipsnio nuostatos nustato, kad naujai išrinktas Seimo narys privalo prisiekti nepaisant to, ar jis Seimo nariu buvo ankstesnės kadencijos Seime, todėl naujai išrinktas Seimo narys kartu su naujos kadencijos Seimo nario įgaliojimais bei teisėmis iš naujo įgyja ir Seimo nario neliečiamybę ir tai yra pagrindas pakartotinai kreiptis į naujos kadencijos Seimą dėl leidimo patraukti Seimo narį baudžiamojon atsakomybėn.

Šį ikiteisminį tyrimą kontroliavo Generalinės prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo departamentas, atliko Specialiųjų tyrimų tarnyba.”

BV inf.