Prostitucijos, vaikų auklėjimo, moterų teisių „žinovė – ekspertė“ Seimo narė Dovilė Šakalienė Seimui pateikė projektą, kuris numato, kad būtų baudžiami ne sekso paslaugų teikėjai, o pirkėjai
Seimas be prieštaravimų, bendru sutarimu, pritarė po pateikimo socialdemokratų projektui, kad būtų baudžiami ne sekso paslaugų teikėjai, o pirkėjai. Socialdemokratų partijos frakcijos narė Dovilė Šakalienė Seimui pateikė Baudžiamojo kodekso papildymo projektą, numatantį baudžiamąją atsakomybę sekso pirkėjams. Pagal pataisas „tas, kas siekė pasinaudoti arba pasinaudojo atlygintinėmis asmens seksualinėmis paslaugomis, padarė baudžiamąjį nusižengimą ir baudžiamas bauda arba areštu“.
Pagal projektą, „tas, kas siekė pasinaudoti arba pasinaudojo atlygintinėmis asmens seksualinėmis paslaugomis, padarė baudžiamąjį nusižengimą ir baudžiamas bauda arba areštu“.
Prostitutės dabar galės gundyti kiek, tik norės ir liks šventomis „kūrvomis“
D. Šakalienė projektu siūlomas sekso paslaugų pirkimo kriminalizavimas prisidės prie prostitucijai išnaudojamų asmenų skaičiaus bei prostitucijos paklausos mažinimo ir prekybos žmonėmis prevencijos.
„Dalis visuomenės vis dar vadovaujasi stereotipais apie prostitucijoje išnaudojamas moteris – deja, realybė liudija, kad į prostituciją jas atveda smurtas, traumos, skurdas, ir visa tai lydi jas prostitucijoje, tad bausdami jas tik giliname problemą. Moters sudaiktinimas ir sekso pirkimas yra tokia pat atgyvenusi patriarchalinė tradicija kaip ir žmonos mušimas,“ sako Dovilė Šakalienė.
Mes tapome dundukų šalimi, kad patys nebesugebame susitvarkyti su moralės normomis?
„Mano Seimui projektu teikiamas modelis remiasi „švediškuoju“ modeliu, kuriame baudžiamas atlygintinai prostitucija besinaudojantis asmuo, o ne asmuo, teikiantis seksualines paslaugas. Šis modelis galioja Švedijoje, Norvegijoje ir Islandijoje ir jo perkėlimas į Lietuvos teisinę sistemą numatytas Seimo dar 2014 metais priimtoje rezoliucijoje „Dėl baudžiamosios atsakomybės už seksualinių paslaugų pirkimą“, – sako Seimo narė.
Teisėsauga taip pat pripažįsta, kad dabartinis teisinis reguliavimas neefektyvus, nes prostitucijos mastai nemažėja, o sekso pirkėjai lieka šešėlyje nebaudžiami.
„Tyrimai, atliekami įvairiose šalyse – įskaitant tas, kuriose prostitucija legalizuota – liudija, kad prostitucijoje išnaudojamų moterų ir mergaičių psichikos ir sveikatos būklė labai prasta – 3 iš 5 serga potrauminio streso sindromu, 4 iš 5 yra priklausomos nuo raminamųjų, nuskausminamųjų ar psichotropinių vaistų. Savižudybės rizika 12 kartų didesnė, nužudymo rizika 17 kartų didesnė, o Vokietijos mokslininkai įvertino, kad prostitucijoje išnaudojamos moters vidutinė gyvenimo trukmė yra 33 metai,“ – atkreipia dėmesį Dovilė Šakalienė.
Laisvė prostitutėms! O kaip bus su prostitutais? O jeigu prostitutas pirks prostitutę, arba prostitutė prostitutą? Ar tik nereiks įstatymą svarstyti iš naujo…
Linas Naujelis
Pagaliau,prostitucija iteisinta,valio,valio.
Jei rimtai, tai dėl išprievartavimo virš 90 proc. yra kaltos pačios moterys. Deja, bet tai ne juokai. JAV jau kai kuriose valstijose net šeimoje prieš seksą reikia raštiško ar video, audio abiejų pusių sutikimo seksui. Priešingu atveju vien tik bobos pareiškimo užtenka, kad vyrą pasodinti už išprievartavimą. Teoriškai, įstatymas galioja ir bobų atžvilgiu, bet kur jūs matėte, girdėjote, kad vyrai skųstųsi, jog juos prievartauja žmonos ar moterys???
Šakalienė užsitikrino sau nebaudžiamumą.
isisvysciusiu saliu vyrai vazineja i tailanda, o lietuva juk tarp issivysciusiuju
Visiškas „Proto bokštų“ nugrybavimas. Už siūlomą nuogą prekę – kenčia pirkėjas. Ne realu. Ne prievartautojas, ne žagintojas, o moters kūno išsiiilgęs vyras. Norėti – ne nusikaltimas. Nusikaltimas – leisti panašius įstatymus. Jeigu prostitutė nemoka mokesčių, neturi licencijos, kalkuliatoriaus, med. pažymos – kuo kaltas vartotojas? Kodėl už stebuklingąjį: „Cigel cigel ai liu liu“ – kerams pasidavęs vyras, turi būti sodinamas į katalaškę?
Tada siūlau bausti ne aferistus, o jų aukas, kad šie pasidavė jų apgaulei. Iškrypėlių valdžia…
kitaip sakant turtingas politikas/mafijozas parsitempia „kūrvą“ namo, pi$sa bet nesumoka, tada „kūrva“ galės išsikviesti mentus ir sakyti kad ja buvo pasinaudota. Tuo atveju jei baudžiami abu, neatsilyginimo įskundimas tapdavo negalimas. „Kūrvos“ dabar galės dirbti ramios – nesumokėjai – iškviesiu policiją.