Beveik du dešimtmečius prokuratūroje pradirbęs Saulius Galminas svajojo tapti Klaipėdos apylinkės prokuratūros vadovu. Tačiau šias ambicijas sužlugdė ne karjeros konkurentai, o jo paties kolegos – teismas pripažino, kad prokuroras smurtavo prieš savo žmoną.
Smurtas šeimoje ir teismo nuosprendis
2023-ųjų pradžioje policija buvo iškviesta į Sauliaus Galmino namus Klaipėdos rajone. Nors pradžioje jis bandė aiškinti, kad tik „tramdė“ sutuoktinę, liudytojų parodymai parodė visai kitą realybę – moters pagalbos šauksmus girdėjo kaimynai, smūgius matė mažametė dukra, o nukentėjusioji pati pripažino, kad tai ne pirmas kartas, kai vyras prieš ją pakelia ranką.
Įvardijo kaip monstrą
Eksprokurorą skandino ir aplinkinių parodymai, iš jų galima susidaryti įspūdį, kad tai – ne pirmas kartas, kai S. Galminas galėjo pakelti ranką prieš moterį. Vien pati nukentėjusioji tą naktį atvykusiems policininkams sakė, kad tai – ne pirmas kartas, kai prieš ją smurtaujama. Ji net paminėjo, kad šįkart atrodė, kad jis net „gali mane užmušti“.
Tą patį patvirtino ir buvęs nukentėjusiosios sutuoktinis, kuris pasakojo, kad dėl agresyvaus S. Galmino elgesio ne kartą turėjo važiuoti pasiimti savo dukters. Jis pridūrė, kad viena kaimynė, gyvenusi gretimame kieme, jam S. Galminą yra apibūdinusi kaip „monstrą”, konfliktuojantį, mušantį ne tik dabartinę, bet ir buvusią žmoną. Kiti kaimynai taip pat užsiminė apie agresyvų S. Galmino būdą ir polinkį į smurtą.
Teismas konstatavo, kad smurtas buvo intensyvus, pavojingas ir lydimas didelės fizinės jėgos, o laimingo atsitiktinumo dėka moteris išvengė rimtesnių traumų.
„S. Galmino smurtinio pobūdžio veiksmai buvo pakankamai intensyvūs ir lydimi didelės fizinės jėgos panaudojimo, tokio pobūdžio smurtavimas tik laimingo atsitiktinumo dėka nesukėlė sunkesnių padarinių, kadangi smurtaujama buvo ne tik pavojingu, galinčiu rimtai traumuoti būdu, tačiau traumuojant gyvybiškai svarbią nukentėjusiosios kūno vietą – galvą. Veiksmai buvo atlikti sutuoktinės mažametės dukters akivaizdoje, visiškai ignoruojant ne tik pačios nukentėjusiosios, bet ir mažametės prašymus nutraukti smurtą, pagalbos šauksmus“, – pastebėjo teismas.
Apeliacinis teismas paliko galioti nuosprendį – 6 mėnesių laisvės apribojimą, įpareigojant Galminą dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje.
Nuo prokuratūros iki verslo ir teisinių paslaugų
Netekęs prokuroro pareigų ir reputacijos, Galminas ėmėsi naujos veiklos. „Rekvizitai LT” duomenimis 2025 m. sausio 14 d. jis kartu su kitu akcininku įkūrė įmonę AVANGARD PRO, UAB (kodas 307067008). Įmonės amžius: 6 mėn. 20 d. Įstatinis kapitalas: 1 000 €
Oficialiai bendrovė užsiima darbo paieška ir įdarbinimu, tačiau savo veiklos sąraše deklaruoja ir teisines paslaugas, taip pat laivų remonto bei statybos darbus.
„Sodros“ duomenimis, įmonėje dirba 2 darbuotojai, o kredito rizika vertinama kaip vidutinė. Įmonė įsikūrusi Naujojo Sodo g. 1A-214, Klaipėdoje.
Saulius Galminas yra ir „AVANGARD TECH” direktorius
Tuo pačiu adresu kaip „AVANGARD PRO” Naujojo Sodo g. 1A-214, LT-92118 Klaipėda. registruota įmonė AVANGARD TECH, UAB (kodas 306564224) buvo įkurta 2023-10-16. Pagrindinė įmonės veikla yra statyba. Įmonę valdo 2 akcininkai (fizinis asmuo/įmonė).
Įmonės kredito rizika vertinama kaip aukščiausia
„REKVIZITAI LT” duomenimis 2024 metais AVANGARD TECH, UAB pardavimo pajamos siekė 840 306 Eur, o pelnas prieš mokesčius buvo viso labo 7 833 Eur. Naujausiais Sodros duomenimis, įmonės darbuotojų skaičius yra 25. Įvertinus turimus duomenis, įmonės kredito rizika yra vertinama kaip aukščiausia. Kitos veiklos, kuriomis užsiima bendrovė, yra elektros instaliacijos darbai, laivų remontas, statyba, metalo konstrukcijos, angarai.
Ar buvęs prokuroras, pripažintas kaltu už smurtą artimoje aplinkoje, gali teikti teisines paslaugas?
Nuteistasis už nesunkius nusikaltimus (šiuo atveju – laisvės apribojimas) nepraranda teisės užsiimti verslu ir registruoti įmones. Įstatymai nedraudžia tokiam asmeniui steigti įmonės, kurios veiklų sąraše būtų teisinės paslaugos. Tačiau jis negali būti advokatas ar prokuroras. Už tokius nusikaltimus būtų užkirstas kelias grįžti į teisėsaugos sistemą. Atsiranda didelė etinė dilema: visuomenės akyse buvęs prokuroras, teismo pripažintas smurtautoju prieš žmoną, siūlantis teisines paslaugas, kelia pagrįstų abejonių dėl jo patikimumo. Jeigu toks asmuo prisistatytų kaip „advokatas“, tai būtų pažeidimas. Tačiau „teisinės konsultacijos“ (pvz., pagalba rengiant dokumentus, konsultavimas darbo teisės ar sutarčių klausimais) – teisiškai įmanoma, nes ši sritis nėra griežtai reglamentuota.
Sistemos išmestas į sąvartyną
Ilgus metus sistemai tarnavęs Saulius Galminas galiausiai atsidūrė pačios sistemos sąvartyne – „išmestas“ ir paliktas likimo valiai. Nors jo planai buvo grandioziniai – siekti Klaipėdos apylinkės prokuratūros vadovo posto – realybė nuvedė visai kitu keliu.
Dar dirbdamas prokuratūroje, jis imdavosi rezonansinių bylų, kuriose, ne kartą kildavo klausimų dėl dokumentų tvarkymo skaidrumo. Ne viename teismo procese buvo užfiksuota, kad byloje esantys tekstai skyrėsi, kildavo įtarimų dėl manipuliacijų. Galminas stengėsi įrodyti, kad yra sistemai lojalus, tačiau ilgainiui išlindo ir kita jo pusė – nesugebėjimas kontroliuoti savo emocijų, polinkis į agresiją ir nesuvaldoma psichologinė įtampa.
SN inf.