Kol Lietuvą puola Rusija, JAV politologas teigia, kad Trečiasis pasaulinis karas bus visiškai ne tarp Rusijos ir JAV, o tarp JAV ir Kinijos
Garsus amerikiečių politologas Kristoferis Leinas (Christopher Layne) įsitikinęs, kad JAV ir Kinija, kurstomos konkurencijos dėl tarptautinio statuso ir prestižo, ėmėsi neišvengiamo susidūrimo kurso. Jo straipsnis buvo paskelbtas žurnale „Foreign Affairs„.
Straipsnio autorius atkreipia dėmesį į ryškų dabartinės dviejų didžiųjų priešpriešos panašumą su anglų ir vokiečių priešprieša prieš Pirmąjį pasaulinį karą. Dvi imperijos pretendavo į pagrindinį vaidmenį pasaulyje. Didėjančią karinę ir ekonominę Vokietijos galią Britanija vertino kaip grėsmę. Londono liberalios pažiūros taip pat prieštaravo Vokietijos politinei kultūrai su jos akcentu į Prūsijos autokratiją ir militarizmą.
Leinas mano, jog Pirmasis pasaulinis karas prasidėjo todėl, kad dominuojanti valstybė — Didžioji Britanija — pajuto savo hegemonijos praradimą Vokietijos naudai. Net glaudūs ekonominiai ir kultūriniai ryšiai netapo kliūtimi šioms imperijoms pereiti į tiesioginę karinę konfrontaciją.
Kinija ir JAV yra panašioje situacijoje, įsitikinęs Leinas. Apie tai liudija dviejų galių noras susilpninti ekonominius santykius ir didinti įtampa Rytų Azijoje.
„Kad išvengtų karo su Kinija, JAV, matyt, turėtų pakoreguoti savo garantijas Taivanui ir pripažinti Kinijos politiką salos atžvilgiu”, — rašo politologas.
Amerikiečiai taip pat turėtų pripažinti, kad liberalios vertybės nėra universalios, ir nustoti smerkti Kinijos politiką Honkonge ir Sindziange, mano autorius.
Tačiau jis įsitikinęs, kad JAV tokio žingsnio nesiims, nes tai reikštų pripažinti Vašingtono dominavimo pasaulyje pabaigą. Be to, skirtingai nei TSRS ir JAV, kurios turėjo konsensusą dėl įtakos zonų, Vašingtono ir Pekino požiūriai į tai, kas dominuos Rytų Kinijos ir Pietų Kinijos jūrose, taip pat Taivane, visiškai skiriasi. Politologo teigimu, regioninė Pekino hegemonija — tai ne ta priežastis, dėl kurios reikėtų stoti į karą.
Leinas mano, kad net abiejų šalių branduolinis arsenalas netaps nulaikymo nuo naujo karo veiksniu, nes, atsiradus pažangioms technologijoms ir mažos galios branduolinėms kovinėms galvutėms, smūgius bus galima daryti taškinius, kad būtų išvengta „apokaliptinio” sunaikinimo.
„Klausimas, ar JAV sugebės taikiai perleisti savo dominavimą Rytų Azijoje ir pripažinti Kiniją kaip lygiavertę didžiąją valstybę, lieka atviras. Jei Vašingtonas to nepadarys, jis atsidurs ant slenksčio tokio karo, šalia kurio karinės katastrofos Vietname, Afganistane ir Irake neatrodys reikšmingos”, — apibendrino straipsnio autorius.
SN inf.
Čia pradinoko lygio filosofijos.
Čia yra sudėtinga ir gilias istorijos šaknis turinti problema, todėl taip vaikiškai negalima įvertinti visos situacijos. Aš irgi neišsiplėsiu. Per amžių amžius vyksta nuolatinė kova su laisvais, nepavaldžiais žmonėmis. Toks buvo Kristus, kurio negalėjai nei papirkti, nei jam nurodinėti. Į Sibirą juk trėmė išlaisvėjusius „negrus”. Titaniką nuskandino, nes ten daugiausiai buvo turtingi ir mažai paklusnūs žmonės. Žydus šaudė, nes jie nevaldomi-sunkiai suvaldomi ir rodė pavyzdį kaip gyventi, kad nebūti priklausomiems nuo kažkokių „valdovų”. Pasaulinių karų metais Amerika buvo tapusi laisvės simboliu ir pavyzdžiu, todėl ir ji bus sunaikinta. Mano nuomone, viso šito bardako organizatorė yra DB, ne UK, o DB, todėl ji jau yra taip suorganizavusi, kad patys amerikiečiai finansavo savo priešus. Tarybų sąjunga buvo pastatyta iš amerikietiškų pinigų, o Kinija yra pastatyta iš amerikietiškų technologijų. Karą laimės trečioji šalis – DB, nes jos kišenėje sėdi visos trys šalys.
Kinai nesutinka su Amerikos žydų korona. Eis šaudyt žmogžudžių žydų.
Kinai nesutinka su Amerikos žydų korona. Eis šaudyt žmogžudžių žydų.
Lietuviai juk jus esa Amerikos subinciulpiai tai iveskit Kinijai sankcijas ir taip vel isiteigsite amerikonams.
Skaiciai …Prekiu GAMINTOJAI noretu gauti uz prekes TIKRUS PINIGUS, o ne $ fantikus – kuriu po Pasauli „plaukioja” kur tik nori….