JAV prezidento Donaldo Trumpo ir Rusijos prezidento Vladimiro Putino susitikimas Aliaskoje baigėsi be jokių apčiuopiamų rezultatų, tačiau socialiniuose tinkluose jis sukėlė milžinišką diskusijų bangą. Daugeliui stebėtojų pasirodė, kad šiltas Putino priėmimas, raudonas kilimas ir draugiškos ceremonijos buvo didesnės nei realūs politiniai pasiekimai.
Simbolinė Putino pergalė
Susitikimas vyko Aliaskoje, JAV karinėje bazėje, kur Putinas buvo sutiktas su raudonu kilimu bei garbės sargyba. Vėliau abu lyderiai kartu važiavo prezidento limuzinu „The Beast“ – tai gestas, retai suteikiamas užsienio vadovams. Tokie vaizdai buvo plačiai interpretuojami kaip simbolinė pergalė Kremliui ir Putino grįžimas į „didžiosios politikos sceną“ be jokių realių nuolaidų iš jo pusės.
Apie ką nebuvo kalbėta
Trijų valandų derybose nedalyvavo didelės delegacijos – viskas vyko mažu formatu „3 prieš 3“. Nors abi pusės spaudos konferencijoje kalbėjo apie „konstruktyvius ir produktyvius pokalbius“, konkrečių rezultatų nebuvo paskelbta. Paliaubų Ukrainoje klausimas taip ir nebuvo paminėtas, nors daugelis būtent to labiausiai tikėjosi. Toks nutylėjimas sukėlė didžiausią kritikos laviną.
Paaiškėjo skaudi tiesa
Aliaskoje Rusijos prezidentas Vladimiras Putinas pareikalavo išvesti Ukrainos kariuomenę iš visos Donecko teritorijos. Apie tai JAV prezidentas Donaldas Trumpas pasakė savo Ukrainos kolegai Volodymyrui Zelenskiui ir Europos lyderiams, rašo „Bloomberg“, remdamasis informuotais šaltiniais. Tuo pačiu Baltųjų rūmų vadovas pareiškė, kad dabar sprendimas dėl teritorijų priklauso nuo Ukrainos. „Bloomberg“ duomenimis, D. Trumpo žodžiai kelia nerimą kai kuriems Europos pareigūnams: jie baiminasi, kad D. Trumpas spaus V. Zelenskį, kad šis atiduotų teritorijas mainais už taikos susitarimą.
Be to, D. Trumpas lyderiams pareiškė, kad yra pasirengęs prisidėti prie Ukrainos saugumo užtikrinimo, jei tai nebus susiję su NATO, pridūrė šaltiniai. D. Trumpas leido suprasti, kad V. Putinas su tuo sutiks, pranešė šaltiniai.
Reakcijos Lietuvoje
Socialiniuose tinkluose savo nuomonėmis pasidalijo ir žinomi sektos „Slava Ukraini” tikėtojai:
- TV prodiuseris Dominykas Kubilius rašė apie „svetimą gėdą“ ir „gėdingiausius kadrus istorijoje“, kai JAV kariai klūpėdami tiesė raudoną kilimą žmogui, kuriam išduotas tarptautinis arešto orderis.
- Muzikos prodiuseris Stano (Stanislav Stavitsky) susitikimą apibūdino kaip „derybas apie nieką“, kur „atrodo, lyg abu dalyvavo dviejuose skirtinguose susitikimuose“.
- Deivydas Zvonkus pastebėjo, kad „nieko neįvyko, bet FB burbulas vis tiek aktyviai komentuoja“.
- Agnė Grigaliūnienė trumpai reziumavo: „Tai svajoklis narcizas, kaip suprantu, išdurtas… putkos…“
Tikėjimo žlugimas
Didžiausias smūgis „Slava Ukraini” sektai buvo psichologinis. Daugybė žmonių, ypač socialiniuose tinkluose vadinamų „tikėtojų“, ilgai buvo įsitikinę, kad JAV niekada neišduos Ukrainos ir iki galo stos jos pusėn. Aliaskoje pademonstruota šiluma Putinui daugeliui atrodė kaip ženklas, kad „Slava Ukraini” tikėjimas žlunga. Supratimas, jog negalima aklai pasikliauti vienu sąjungininku, stiprino ne tik pyktį, bet ir gilią neviltį. Vis garsiau kalbama, kad dabar šalys, tarp jų ir Lietuva, savo saugumu turi pasirūpinti pačios.
Ne vienas komentatorius pastebi, kad toks tikėjimo griuvimas rodo didelį visuomenės pažeidžiamumą. Idealistiniai lūkesčiai, jog Ukraina būtinai laimės, buvo paremti emocijomis, o ne logika. Todėl kai kurie stebėtojai ragina į situaciją žvelgti racionaliau – daugiau remtis faktais ir kritiniu mąstymu. Kitaip sakant, tikėjimas be analizės gali tapti pavojingu įrankiu, verčiančiu žmones aklai sekti iliuzijomis. Tai atveria klausimą apie visuomenės atsparumą manipuliacijoms bei poreikį stiprinti psichologinę paramą ir kritinio mąstymo įgūdžius.