Į mus kreipėsi nuo Antano Kandroto ir jo žmonos Inesos Kandrotienės nukentėjęs žmogus, kuris prarado 39 000 eurų.
„2021 metais aš, Martynas Balskus, kartu su savo drauge Sandra Fabijonavičiūte, investavome 39 000 € į nekilnojamąjį turtą Gandijoje (Valencia, Ispanija). Tai darėme bendradarbiaudami su Antanu Kandrotu ir jo valdoma įmone čia Ispanijoje. Mūsų tikslas buvo paprastas – nusipirkti seną butą senamiestyje, jį suremontuoti ir parduoti. Butas buvo nupirktas Antano įmonės vardu, tačiau mes turėjome notarinį įgaliojimą (poder notarial), suteikiantį teisę jį valdyti. Adresas – Calle Alfaro Nº7 – 5º, Gandía, Valencia, kadastrinis numeris E2021VQ016024. Mes sąžiningai pradėjome darbus – griovėme sienas, išvežėme senus baldus, nuėmėme plyteles, ruošėmės kapitaliniam remontui. Tačiau po maždaug mėnesio sužinojome, kad Antano įmonė bankrutuoja, o visas įmonės turtas, įskaitant mūsų butą, bus areštuotas. Bandėme kalbėtis su Antanu – prašėme paaiškinti, susigrąžinti investuotus pinigus, bet jis vis žadėjo „sutvarkyti viską“, kol galiausiai nustojo kelti ragelį ir visiškai dingo. Tada supratome, kad jam mūsų projektas niekada nerūpėjo – jam tereikėjo mūsų pinigų. Pinigus, 39 000 € grynaisiais, į jo namus Kaune Sandros tėvai asmeniškai nuvežė ir perdavė Antano žmonai, viskas vyko draugiškai, su pasitikėjimu. Jie išgėrė arbatos, maloniai pasikalbėjo, o po to pinigai tiesiog „dingo“. Nuo tada – nei Antano, nei jo žmonos pagalbos ar atsakomybės…”
Plačiau apie įvykį vaizdo reportaže.
Related
Patiko? Pasidalinkite!
9 thoughts on “Antanas Kandrotas-Celofanas su savo žmona apgavo santaupas patikėjusius žmones (video)”
Atsižvelgiant į Jūsų pateiktą istoriją ir peržiūrėjus Registro išrašo (*Nota Simple*) dokumentus, galima padaryti kelias itin svarbias teisines ir praktines išvadas:
—
### 1. Dokumentų ir Jūsų pasakojimo atitikimas
* **Savininkas ir adresas:** Registre nurodyta, kad buto, esančio **Calle Alfaro 7, Gandía**, savininkas nuo 2021 m. balandžio 27 d. yra įmonė **NATURALINE TRADE S.L.U.** (kodas B01706001).
* **Turto statusas ir skolos:** Dokumente aiškiai matyti, kad įmonė turėjo / turi didelių finansinių problemų. **2022 m. sausio 14 d.** VMI (*Agencia Tributaria*) šiam butui uždėjo **69 363,26 €** dydžio turto areštą (*embargo*).
* **Vykdomoji procedūra:** Registre jau yra įrašytas pažymėjimas pagal Hipotekos reglamento 143 straipsnį (*expedido la certificación*), kas reiškia, kad Ispanijos mokesčių administratorius pradėjo priverstinio iššieškojimo / varžytynių procedūrą.
—
### 2. Teisinė situacija Ispanijoje
* **Nuosavybės teisė:** Kadangi butas buvo registruotas įmonės *NATURALINE TRADE S.L.U.* vardu, teisiškai Jūs (Martynas ir Sandra) **nesate** šio turto savininkai. Notarinis įgaliojimas (*poder notarial*) suteikia teisę atlikti tam tikrus veiksmus įmonės vardu, tačiau **neperduoda nuosavybės teisės** asmenims.
* **Įgaliojimo rizika:** Įgaliojimas bet kada gali būti panaikintas, o įmonės bankroto ar arešto atveju įgaliojimas neapsaugo turto nuo įmonės kreditorių (šiuo atveju – Ispanijos valstybės / VMI).
* **Trečiųjų šalių teisės:** Jei butas bus parduotas varžytynėse, pirmiausia bus padengta mokesčių skola (69 363,26 € + palūkanos), o likutis (jei toks liktų) atitektų įmonės savininkams / likvidatoriui, bet ne Jums tiesiogiai.
—
### 3. Galimi teisiniai veiksmai
Kadangi 39 000 € buvo perduoti grynaisiais pinigais Lietuvoje, o Ispanijoje turtas buvo įregistruotas svetimos įmonės vardu, atsidūrėte teisiškai sudėtingoje padėtyje. Rekomenduojama apsvarstyti šiuos žingsnius:
#### A. Baudžiamasis persekiojimas (Lietuvoje arba Ispanijoje)
* **Kaltinimas sukčiavimu / turto pasisavinimu:** Jei pinigai buvo paimti žadant įsigyti ir valdyti turtą Jūsų naudai, tačiau sąmoningai nuslėptos įmonės skolos ir išvengta įsipareigojimų, tai gali atitikti **sukčiavimo (LR BK 182 str.)** arba **turto pasisavinimo / iššvaistymo** požymius.
* **Įrodymai:** Pagrindinis iššūkis – grynųjų pinigų perdavimo faktas. Reikės rinkti visus įmanomus šalutinius įrodymus:
* Susirašinėjimus („WhatsApp“, el. laiškus, SMS), kur minimi 39 000 €, buto pirkimas, remonto darbai, pinigų perdavimas.
* Liudytojų parodymus (Sandros tėvų, kurie vežė pinigus, kitų asmenų, žinojusių apie sandorį).
* Banko išrašus, rodančius, kad tuo laikotarpiu iš tėvų ar Jūsų sąskaitų buvo išgryninta minėta pinigų suma.
* Nuotraukas, sąskaitas ar įrodymus apie atliktus remonto darbus bute.
#### B. Civilinis ieškinys dėl nepagrįsto praturtėjimo / žalos atlyginimo
* Galima bandyti teisiniu būdu reikalauti grąžinti skolinius įsipareigojimus arba atlyginti žalą iš fizinių asmenų (Antano ar jo žmonos, jei yra įrodymų, kad ji priėmė pinigus) arba pačios įmonės.
#### C. Veiksmai Ispanijoje
* Vertėtų pasitarti su Ispanijos advokatu (*abogado*), ar įmanoma teikti prieštaravimą/pareiškimą Ispanijos teisme ar registre atsižvelgiant į atliktas investicijas ir remontą (pvz., reikalaujant kompensacijos už turto pagerinimą), nors šis kelias yra komplikuotas dėl valstybinio mokesčių arešto (*embargo de la Agencia Tributaria*).
—
### Kiti rekomenduojami žingsniai
1. **Užfiksuokite visus įrodymus:** Išsaugokite visas žinutes, garso įrašus, nuotraukas iš remonto vietos Gandijoje ir dokumentus (įgaliojimo kopiją, *Nota Simple*).
2. **Kreipkitės į teisininkus Lietuvoje:** Kadangi pinigų perdavimas vyko Kaune tarp Lietuvos piliečių, ikiteisminis tyrimas dėl galimo sukčiavimo gali būti pradedamas Lietuvos teisėsaugos institucijose.
O kas gali paneigti, kad tai ne saugumo darbas – Celofanas Baltarusijoje, LT „teisingumo” rankos jį sunkiai gali pasiekti, tai belieka tik sugalvoti „įtikinamas” istorijas…
Geras žmogus purvo nepila kiekvieną dieną. Šitas nuo vaikystės pertekliuje. Šiandien gyvena ne prasčiau. Jam reikalinga galia ir valdžia. O tai įgijama su pasitikėjimu. Tai bando pasitikėjimą kurti, aštriai pilstydamas ant kitų nepamatuotą purvą. Ne visada gaunasi. Kartais apsijuokia. Todėl turi tiek mažai sekėjų. Ir jie nuo jo taip pat nuolat traukiasi.
Atsižvelgiant į Jūsų pateiktą istoriją ir peržiūrėjus Registro išrašo (*Nota Simple*) dokumentus, galima padaryti kelias itin svarbias teisines ir praktines išvadas:
—
### 1. Dokumentų ir Jūsų pasakojimo atitikimas
* **Savininkas ir adresas:** Registre nurodyta, kad buto, esančio **Calle Alfaro 7, Gandía**, savininkas nuo 2021 m. balandžio 27 d. yra įmonė **NATURALINE TRADE S.L.U.** (kodas B01706001).
* **Turto statusas ir skolos:** Dokumente aiškiai matyti, kad įmonė turėjo / turi didelių finansinių problemų. **2022 m. sausio 14 d.** VMI (*Agencia Tributaria*) šiam butui uždėjo **69 363,26 €** dydžio turto areštą (*embargo*).
* **Vykdomoji procedūra:** Registre jau yra įrašytas pažymėjimas pagal Hipotekos reglamento 143 straipsnį (*expedido la certificación*), kas reiškia, kad Ispanijos mokesčių administratorius pradėjo priverstinio iššieškojimo / varžytynių procedūrą.
—
### 2. Teisinė situacija Ispanijoje
* **Nuosavybės teisė:** Kadangi butas buvo registruotas įmonės *NATURALINE TRADE S.L.U.* vardu, teisiškai Jūs (Martynas ir Sandra) **nesate** šio turto savininkai. Notarinis įgaliojimas (*poder notarial*) suteikia teisę atlikti tam tikrus veiksmus įmonės vardu, tačiau **neperduoda nuosavybės teisės** asmenims.
* **Įgaliojimo rizika:** Įgaliojimas bet kada gali būti panaikintas, o įmonės bankroto ar arešto atveju įgaliojimas neapsaugo turto nuo įmonės kreditorių (šiuo atveju – Ispanijos valstybės / VMI).
* **Trečiųjų šalių teisės:** Jei butas bus parduotas varžytynėse, pirmiausia bus padengta mokesčių skola (69 363,26 € + palūkanos), o likutis (jei toks liktų) atitektų įmonės savininkams / likvidatoriui, bet ne Jums tiesiogiai.
—
### 3. Galimi teisiniai veiksmai
Kadangi 39 000 € buvo perduoti grynaisiais pinigais Lietuvoje, o Ispanijoje turtas buvo įregistruotas svetimos įmonės vardu, atsidūrėte teisiškai sudėtingoje padėtyje. Rekomenduojama apsvarstyti šiuos žingsnius:
#### A. Baudžiamasis persekiojimas (Lietuvoje arba Ispanijoje)
* **Kaltinimas sukčiavimu / turto pasisavinimu:** Jei pinigai buvo paimti žadant įsigyti ir valdyti turtą Jūsų naudai, tačiau sąmoningai nuslėptos įmonės skolos ir išvengta įsipareigojimų, tai gali atitikti **sukčiavimo (LR BK 182 str.)** arba **turto pasisavinimo / iššvaistymo** požymius.
* **Įrodymai:** Pagrindinis iššūkis – grynųjų pinigų perdavimo faktas. Reikės rinkti visus įmanomus šalutinius įrodymus:
* Susirašinėjimus („WhatsApp“, el. laiškus, SMS), kur minimi 39 000 €, buto pirkimas, remonto darbai, pinigų perdavimas.
* Liudytojų parodymus (Sandros tėvų, kurie vežė pinigus, kitų asmenų, žinojusių apie sandorį).
* Banko išrašus, rodančius, kad tuo laikotarpiu iš tėvų ar Jūsų sąskaitų buvo išgryninta minėta pinigų suma.
* Nuotraukas, sąskaitas ar įrodymus apie atliktus remonto darbus bute.
#### B. Civilinis ieškinys dėl nepagrįsto praturtėjimo / žalos atlyginimo
* Galima bandyti teisiniu būdu reikalauti grąžinti skolinius įsipareigojimus arba atlyginti žalą iš fizinių asmenų (Antano ar jo žmonos, jei yra įrodymų, kad ji priėmė pinigus) arba pačios įmonės.
#### C. Veiksmai Ispanijoje
* Vertėtų pasitarti su Ispanijos advokatu (*abogado*), ar įmanoma teikti prieštaravimą/pareiškimą Ispanijos teisme ar registre atsižvelgiant į atliktas investicijas ir remontą (pvz., reikalaujant kompensacijos už turto pagerinimą), nors šis kelias yra komplikuotas dėl valstybinio mokesčių arešto (*embargo de la Agencia Tributaria*).
—
### Kiti rekomenduojami žingsniai
1. **Užfiksuokite visus įrodymus:** Išsaugokite visas žinutes, garso įrašus, nuotraukas iš remonto vietos Gandijoje ir dokumentus (įgaliojimo kopiją, *Nota Simple*).
2. **Kreipkitės į teisininkus Lietuvoje:** Kadangi pinigų perdavimas vyko Kaune tarp Lietuvos piliečių, ikiteisminis tyrimas dėl galimo sukčiavimo gali būti pradedamas Lietuvos teisėsaugos institucijose.
O kas gali paneigti, kad tai ne saugumo darbas – Celofanas Baltarusijoje, LT „teisingumo” rankos jį sunkiai gali pasiekti, tai belieka tik sugalvoti „įtikinamas” istorijas…
Geras žmogus purvo nepila kiekvieną dieną. Šitas nuo vaikystės pertekliuje. Šiandien gyvena ne prasčiau. Jam reikalinga galia ir valdžia. O tai įgijama su pasitikėjimu. Tai bando pasitikėjimą kurti, aštriai pilstydamas ant kitų nepamatuotą purvą. Ne visada gaunasi. Kartais apsijuokia. Todėl turi tiek mažai sekėjų. Ir jie nuo jo taip pat nuolat traukiasi.
o kas sake kad jis geras zmogus? cia net ne purvais o sudais teplioja viska ka gali
nera ka cia labai kementuot, teisybe parasei bet neskaitys ir istrins 🙂
totalus minedas lekstutis tapo
oho koks nusikaltelis, vaje vaje. kaip gerai kad informavai dabar zinosiu. laukiu daugiau informacijos. jei gali apie kiekviena viesesni zmogu pranesk
Teisingai daro. Kam durniams pinigai. Jeigu paims ne Kondrotas tai paims tokie veikejai kaip tapkinas ir ko, arba oficialus valdzios vagys.
Be smeižto ne dienos🙂
Durnas esi