Lietuvos žiniasklaidos padangėje nerimsta aistros, o žinomi eterio veidai vienas po kito atsiduria skandalų epicentre. Vos prieš pusantro mėnesio pati policijos tyrėjų dėmesio dėl neetiško elgesio sulaukusi žurnalistė Rita Miliūtė socialiniuose tinkluose rėžė bekompromisę kritiką žinomam politologui ir kolegai Vladimirui Laučiui. Sunkiai apgirtusio apžvalgininko sukelta avarija ir žaibiškas jo sugrįžimas į eterį žurnalistei sukėlė ironišką nuostabą bei paskatino viešai prabilti apie dvejopus standartus.
Skandalas kilo po to, kai sekmadienį Vilniuje, Laisvės prospekte, žinomas politikos apžvalgininkas Vladimiras Laučius, vairuodamas „Toyota RAV4“, rėžėsi į du apšvietimo stulpus ir pasišalino iš įvykio vietos. Policijai suradus vairuotoją, jam buvo nustatytas sunkus 2,32 promilės girtumas, todėl dėl įvykio buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas, o vyrui dabar gresia baudžiamoji atsakomybė. Tačiau visuomenę ir kolegas labiausiai pribloškė ne pats eismo įvykis, o tai, kas sekė po jo. Jau kitą rytą Vladimiras Laučius, tarsi nieko nebūtų nutikę, pasirodė „Žinių radijo“ laidoje pas Aurimą Perednį, kur toliau rimtu veidu dalijosi savo politinėmis įžvalgomis bei ekspertize.
Šios situacijos tyliai nepraleido Rita Miliūtė, savo socialinio tinklo paskyroje pasidalijusi kandžia bei ironiška replika apie tai, kaip su daugiau nei dviem promilėmis vidury baltos dienos galima įvairuoti į stulpą, pabėgti, o kitą rytą įprastai skleisti savo ekspertizę. Žurnalistė atvirai pasijuokė iš situacijos absurdo, keldama klausimą, ar tik ekspertas tiesiog neišsimiegojo ir vakarykštės dienos suvisam nepamiršo. Ši kritika parodė gilų nusivylimą situacija, kai sunkiu nusižengimu įtariamas asmuo visuomenei tebepristatomas kaip moralinis autoritetas, o radijo eteris jam lieka atviras net ir po bėgimo nuo teisėsaugos pareigūnų.
Vis dėlto pačios Ritos Miliūtės kritika kolegai sulaukė dvejopų vertinimų, mat žurnalistė balandžio pradžioje pati atsidūrė panašaus skandalo centre. Protesto „Šalin rankas nuo laisvo žodžio!“ metu Nepriklausomybės aikštėje ji nuo scenos Seimo rūmų link demonstratyviai parodė vidurinį pirštą. Dėl šio poelgio policija pradėjo administracinę teiseną dėl nedidelio viešosios tvarkos pažeidimo, o žurnalistei vis dar gresia piniginė bauda. Internautai ir kritikai suskubo priminti šį faktą, pastebėdami, kad Lietuvos žiniasklaidos elitui tampa įprasta demonstruoti elgesį, prasilenkiantį su profesine etika ir visuomenės normomis. Vienas į stulpą važiuoja girtas, kita viešai rodo nepadorius gestus, tačiau abu lieka aktyvūs visuomenės nuomonės formuotojai, o tai kelia rimtų klausimų, ar žiniasklaidos priemonės ateityje griežčiau vertins savo veidų reputaciją.
SN inf.