Daugeliui jau žinoma istorija, kaip Algirdas Švanys su savo dukrele (Aleksandra Švanyte) pabėgo į Rusiją (Kaliningrado sritį) ir dauguma jau žino, kad jis yra labai blogas, nes taip parodė žiniasklaida. Jis pasiėmė su savimi net metų neturinčią, mamos (Kotrynos Šileikaitės) žindomą dukrą ir per upelį pabėgo į Rusiją. Jis niekšas, blogas, blogas, blogas ir dar kartą blogas.
Bet ar žinote, kodėl jis taip pasielgė? Kas jį privertė taip pasielgti ir ką prieš pabėgant planavo jo vaiko mama Kotryna? Siūlome susipažinti ir įvertinti Kotrynos veiksmus. Ką ji planavo ir ko teismo keliu reikalauja iš Algirdo?

Bylos nagrinėjimo metu atsakovė (Kotryna Šileikaitė) pateikė teismui priešieškinį dėl neterminuoto tėvo valdžios apribojimo, nepilnamečio vaiko vardo ir pavardės keitimo, nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo priteisimo, laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, kuriuo prašo:
1) prijungti prie civilinės bylos Nr. e2-10851-1052/2023 priešieškinį ir jį nagrinėti kartu su byla;
2) neterminuotai apriboti Algirdo Švanio tėvo valdžią jo nepilnametės dukters Aleksandros Švanytės atžvilgiu;
3) pakeisti Kotrynos Šileikaitės ir Algirdo Švanio nepilnametės dukters Aleksandros Švanytės vardą iš „Aleksandra“ į „Austėja“, pavardę iš „Švanytė“ į „Šileikaitė“, be jos tėvo – Algirdo Švanio sutikimo;
4) nustatyti nepilnamečio vaiko Aleksandros Švanytės gyvenamąją vietą su jos motina Kotryna Šileikaite;
5) nepilnamečio vaiko Aleksandros Švanytės išlaikymui iš Algirdo Švanio, priteisti kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 300,00 Eur iki nepilnametės dukters pilnametystės, išlaikymo sumą kasmet indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją, turto tvarkytoja uzufrukto teise paskiriant Kotryną Šileikaitę;
6) nustatyti Algirdui Švaniui nuosavybės teise priklausančiam turtui priverstinę hipoteką, hipotekos kreditoriumi nustatant nepilnametę dukrą Aleksandrą Švanytę, prievolės suma – 61 800,00 Eur, priverstinio įkeitimo terminas – iki 2040 m. lapkričio 13 d.
7) taikyti laikinąsias apsaugos priemones: a) iki teismo sprendimo priėmimo ir įsiteisėjimo dienos nustatyti laikiną nepilnametės dukters Aleksandros Švanytės gyvenamąją vietą su jos motina Kotryna Šileikaite; b) iki teismo sprendimo priėmimo ir įsiteisėjimo dienos iš Algirdo Švanio priteisti laikiną išlaikymą nepilnamečiam vaikui Aleksandrai Švanytei kas mėnesį mokant periodinėmis išmokomis po 300,00 Eur, paskiriant Kotryną Šileikaitę šių lėšų tvarkytoja uzufrukto teisėmis; c) iki teismo sprendimo priėmimo ir įsiteisėjimo dienos atlikti įrašą viešame registre dėl žemės sklypo, esančio Klaipėdos r. sav., Dovilų sen., ir žemės sklypo, esančiam Klaipėdos r. sav., Veiviržėnų sen., nuosavybės teisės perleidimo draudimo;
8) priteisti iš Algirdo Švanio, Kotrynos Šileikaitės naudai jos turėtas bylinėjimosi išlaidas.
Patarimas visiems – neskubėkime teisti žmonių pagal žiniasklaidos pranešimus! Ką jūs darytumėte, kai sužinotumėte, kad jūsų vaiko mama arba tėvas ruošia jums tokį “siurprizą”?
SN inf.
Tai prirašyti, prašyti gali bile ką. Tai teisme ne kvaili jei jis rūpinosi dukra nieks jam tų teisių neatims. O dabar tai prisidirbo ant savo galvos, jis tapo pavojingas savo dukrai. PS. Moteris kurios norit atsikratyti vyrų, parašot į teismą nesamonę ir žiurėk jis jau plaukia per Nemuną į kitą šaltinį.
Šita moterėlė toli numatė į ateitį savo ir dukros išlaikymą.Žodžiu reikalauja ją ir dukrą išlaikyti visapusiškai materialiai.Tai gal jos toks planas ir buvo.Susilaukiu vaiko ir terorizuoju su ieškiniais visus 18 metų vaiko tėvą.Tokių bylų daugėja.Moterys tingi dirbti, naglėja.Tikra gerovės Valstybė su tokiais įststymais barakudom?
Labai liudna istorija, gaila seimos. Bet kam vaikui varda keisti? Aleksandra labai grazus vardas. Itariu cia Kotrynos motinos ideja. Cia kad tevui labiau ikasti, nusprende vaikui landzbergienes varda duoti, butent landzbergienes, kad visiskai ji kaip “prorusiska” paniekinti. Sakau tai is patirties pries pora savaiciu tolimi giminaiciai visai naujagimi krikstijo, dave gabrieliaus varda, nes vaiko tevo seneliai “vatinukai”, o tevas visiskai po padu, be balso. Is pradziu norejo kita varda duoti, prosenelio, Karolis, bet motinos aplinka uzspaude, kad gabriuku turi buti, kaip ir ministras. Tai tevo seneliams, ne sisteminiams buvo kaip spjuvis veidan.
Siaubas ka akli politiniai fanatikai ir propoganda daro su zmonemis.
Kodel jis isvis grazino Jai dukra!?
As taip ir nesuprantu, kodel jis grazino dukra motinai.
Jis nebūtų gražines, Rusijos valdžia iš jo paėmė ir grąžino motinai.
Čia tai jau perdaug moterėlė K Šileikaitė užsipršė, lyg A Švainys būtų koks Seimo narys ar milijonierius. Dabar suprantamas A Švainio elgesys, buvo įstumtas į ” kampą” , kuris sunaikintų jį kaip asmenį.
nesuprantu as tos moters ir geroves valstybes teisines sistemos.
motina praso teismo atimti is tevo tevyste teises, pakeisti be sutikimo vaiko varda bei pavarde, priteisti islaikyma ir prievarta uzstatyti tevo turta, o gautus pinigus perduoti vaikui, bet faktiskai juos valdys ji.
tai jeigu tu reikalauji neribotai apriboti tevo tevystes teises, pakeiti varda ir pavarde, kokiu velnio tu reikalauji is jo islaikymo? na tiek to, sakykim islaikymas priklauso. bet kaip paaiskinti 6 punkta? apriboji tevo teises, pakeiti varda, neleidi matytis su vaiku, bet prievarta uzstatai tevo turta ir pasiimi pinigus sau? cia jau visiska cinizmo ir savanaudiskumo virsune. is taves atima vaika, pakeicia varda, pavarde, neleidzia matytis su vaiku ir dar uzstato tavo turta o pinigus atiduoda vaiko mociai.. ne nu kuom ne geroves valstybe. sugalvojo matai teva paleisti plika basa.
gal svabas visgi ir teisus, nieko neturi ir esi laimingas, tokiu atveju bent jau nebusi gudrios bobeles per teisma isrengtas.
stiprybes tevui.