Ką smegenų plovyklos „piršo”, tie ir laimėjo. Tuos kuriuos juodino, tie liko už borto. Nieko čia nuostabaus, tiesiog žmonės tingi mąstyti. Kaip galima paaiškinti tai, kad pensininkai balsuoja už tą, kuris „atėmė” pensijas, o tas kuris bando, kad ir mažais tempais jas didinti, lieka už borto?
Paaiškinimas yra labai paprastas, žmonėmis yra labai lengvai manipuliuoti, ypač, kai tai daro valstybiniai visuomeniniai transliuotojai ir kitos melaskalidos priemonės. Žmonės jais aklai tiki. Tiesiog patiki ir daugiau jokios logikos ar analizavimo.
Pamokos neatliktos
Karbauskiui su Skverneliu nuo pat pradžių sakiau, nesvarbu, kad „laižote” šikna Amerikai, Jūs jiems neįdomūs su savo vertybėmis. Amerikai reikalingi nuolankūs tuštukai ir beprasmybių nešėjai. Kadangi durnadėžių palaikymo neturėjote ir neturite, laimėti šansai labai maži. Nesvarbu, kad į Seimą žmonės rinko. Į Seimą išrinkus, žmonės tikėjosi, kad nuo kitos dienos gyvenimas pagerės, to nesulaukę, jie vėl puolė balsuoti už tuos, kuriuos liepė gaidžiai, durnadėžės ir visa kita vakarų korporacijoms priklausanti melasklaida.
Gaila ir tų kandidatų – naivuolių, kurie tikėjosi „apgauti” masines programavimo priemones ir su savo vertybėmis suvilioti rinkėją.
Antras turas
Į antrą turą papuolė Ingrida Šimonytė ir Gitanas Nausėda. Antrame ture greičiausiai, tie kurie „sausai prapylė” parems Nausėdą, nors ką ten gali žinoti…
Tai ką gaidžiai ir apklausų tarnybos sako? Ar spėjo per naktį padaryti naujas apklausas ir jas paskelbti per durnadėžes ir masinio programavimo priemones, kas laimės antrame ture?
Referendumai
Referendumui dėl pilietybės išsaugojimo įteisinti pilietybės išsaugojimą, nepakako balsų. Referendumas dėl Seimo narių skaičiaus mažinimo, neįvyko. VRK rezultatai.
Vaidas Žemaitis
šiaip jau abiejų vieta kaliūzėj… bet krapštantis tame mėšle, kuris liko, tai geriau besmegenis negu lezbė
As emiau pavyzdi is Grybauskaites.Ta neeme vieno biuletenio as visu tryju.Nu jei taip aiskiau,tai nebuvau net nuvykes.
Aš tai pradėčiau nuo paprasto klausimo. Ar prezidentas tikrai valdo šalį? Ar jis turi bent menkiausios įtakos jos valdyme? Ar vis dėlto prezidentas yra tik statytinis ir už jo stovi jėgos milijonus kartų galingesnės… Nuoširdus atsakymas turbūt mus atves prie to, kad visa tai yra tiesiog žaidimas ir spektaklis… Ir kuo daugiau žmonių patiki šiuo spektaliu ir į jį įsitraukia, tuo tas spektaklis vis daugiau įgauna tikrovės išraiškos.
Didžiuma žmonių dar miega, to pasekoje plaukia pasroviui… O kažkas vis dėlto kuria tas sroves… Ir jie puikiai žino ką daro… Jie supranta, kas yra žmogaus mintis, žodis, įvaizdis… Jie ir kuria žodžius, kalbas ir įvaizdžius. Ir patikėkit ne atsitiktinai J. Jablonskis vadinamas Lietuvių kalbos tėvu (prigalvojęs daugiau nei 1000 naujų žodžių) ir ne veltui V.Lansbergis (vyresnysis) yra jo anūkas ir neatsitiktinai šis šeimos klanas valdo mases… Dauguma esame jų žodžių ir įvaizdžių įtakoje.
Praeitoje publikacijoje savo pavyzdžiu paraginote blaiviai mąstančius iš viso neiti į rinkimus. Tai tie kur nėjo į rinkimus padarė taip, kad dabar turime tą ką turime, nei pakeisi nei išgriauši.
Jūs jaučiate kaltę, kad nejote balsuoti?
Tautos genofondas sužalotas,nebėra žmonių kuriems būtų brangi lietuviška Lietuva,su tokia mastysena tauta eina link susinaikinimo..
jau ir taip sunaikinta Lietuvele
Man gėda, kad aš kadaise balsavau už konservus ir jų atsovus. Kaip taip greitai jie išsivertė į anūkų tolerastų partiją. FUFUFU
Viskas buvo is anksto paruosta. Niekas niekada manes neapklause. Gaidys padare tai, kas jam buvo liepta. Aciu Dievui, as nei uz viena is ju nebalsavau. Mano sazine rami. Ko cia visi taip gasdinates? Bus antras turas, geriau Nauseda negu konservine ziurke.
Manau jei atėjo balsuoti tai balsavo ir už tai ir už pilietybę,kad trūks balsų jau išanksto buvo žinoma,nes tylėjo iki paskutinios minutės,o dar ir patys važinėdami po miestelius aiškino,kad nebalsuotu žmonės,o paskui sako jie už,vienu žodžiu išverstąakiai
Liūdna , šiandien gedulas man bet straipsnis labai teisingas
man tie rinkimai itartini….pasirasai vienoje vietoje kad dalyvauji rinkimuose,gauni lapeli su kandidatu pavardem kur pabraizai kryzeli ties pasirinktu kandidatu…ir viskas…meti i deze….kaip man zinoti kad nera antro tokio pat lapelio su kryzeliu kitoj vietoj…
Karas išgelbės visus!
Zombiai galvoja, kad tai jų pasirinkimas 😀 Bet nesupranta, kad juos pačius pasirinko… Panorama 😀
taipsakant,,,,-Gojai isreiske savo nora,,,,-pasirodo, dugnas dar toli,,,,ka gi,,,-sekmes,,,,bet be manes
Kaip gali būti taip, kad vykstant rinkimams ir referendumams tą pačią dieną vienoje apylinkėje ir vienoje patalpoje, rinkėjų skaičius taip skiriasi? Akivaizdu, kad buvo klastojimai. Realus rinkėjų buvo toks, kiek rinkėjų skelbiama atėjus į referendumą dėl seimo narių skaičiaus mažinimo. Va ir skaičiuokite patys, kiek realiai damesta už Šimonytę ir Nausėdą bei stengiantis, kad dvigubos pilietybės referendumas įvyktų (su rezultatu, reikiamu valdžiai).
Kai kurie (kaip ir aš) ne visus lapelius ėmė, pavyzdžiui, populistinio referendumo už Seimo narių skaičių, daugelis mūsų apylinkėje neėmė net lapelio.
Sakiau ,kad aš dar tau parašysiu.Na ką? Rašei ,kad tiems trijms populiariausiems(Skvernelis,Nauhėda ,Šimonytė)jokių šansų išeiti į antrą turą.Kaseisi į žemę ir kitus kvailiais vadinai.O juk kiekvienam mokyklinukui buvo viskas aišku.Taip,kad tavo komentarai nieko neverti.Ir ką čia tauzini apie referendumo sąsajas su prezidento rinkimu? Daug ,kad neėmė į rankas to referendumo lapelio,kaip ir aš pats.Kas dėl straipsnio,tai…autorius visus rinkėjus vadina išplautasmegeniais ir kvailais.Reiškia,jis skelbiasi esąs protingesnis,labjau išsilavinęs,apsiskaitęs už mus visus,kurie balsavo.Manau,kad jis pats atstovauja ir jam pritaria tik keli procentaiŠalies gyventojų.Netgi paskaičius antraštę,visi supranta ,koks šio žmogaus išprusimas,taktas….išsityčioti iš eilinių balsuotojų.Geros dienos ponai.Aišku,šis komentaras netrukus bus ištrintas,nes neatstovauja jūsų paraščių politikai.
Ar tu aklas, ar leituviško teksto nesupranti? Arba melagis ir išverti mano žodžius taip, kaip tau reikia. Dar kartą kartoju, kad įsikaltum į makaulę – rašiau, kad visi likę kandidatai, tai yra ne trijulė (Šimonytė, Nausėda ir Skvernelis), neturi jokių šansų. Tą ir parodė rinkimų pirmas turas. Kas dar neaišku?
Ką reiškia neėmė lapo? Rinkėjų aktyvumas yra atėjusių ir pasirašiusiųjų sąrašuose skaičius. O jis skaičiuojamas ne pagal išduotų biuletenių skaičių. Kaip taip gaunasi, kad už dvigubos pilietybės referendumą, kuris yra aiškiai antivalstybinis, antitautinis, dalyvavusiųjų skaičius didesnis šimtais tūkstančių, panašus kaip ir prezidento rinkimų, o dėl seimo narių sumažinimo, kuriam, manau, pritarė didesnė dalis ir tai ne joks populistinis referendumas, apie pora šimtų tūkstančių mažesnis? Viskas paprasta. Seimo narių sumažinimas yra nenaudingas valdžiažmogiams. O dvigubos pilietybės idėją stūmė pati valdžia. Iš vienos pusės reikėjo padaryti kažką, kad rinkėjai į referendumą ateitų, ir balsuotų už dvigubą pilietybę, – tam ir buvo imtasi populistinių priemonių – referendumo dėl seimo narių sumažinimo. Dar kartą kartoju, kad seimo narių skaičiaus sumažinimas visai ne populizmas, bet valdžia šią idėją panaudojo populistiniais tikslais. Bet apsidraudė (nors ir tai jai nepadėjo), todėl ir gaunasi toks rinkėjų skaičiaus referendumuose nesutapimas.
Tu po straipsniu su R.Paulausko video rašai-„Tu turbūt labai gudrus ar labai naivus? Gal prasiblaivyk ar įjunk smegenis, proto bokšte. Jokie kandidatai iš trijų (Nausėda, Šimonytė ir Skvernelis) neturi absoliučiai jokių šansų išeiti į antrą turą. Tai faktas kaip blynas ir su tuo reikia skaitytis.”-padariau specialiai tau paste copy.Gali visi pasitikrinti-tas tavo komentaras dar yra.Tai arba tu durnas,žlibas,beraštis arba bandai išsižadėti savo žodžių.Aišku,meluoti yra normalu visiems rusoliūbams.Na tu ir idio….
Taip, redagavimo klaida, tame sakinyje „Jokie kandidatai iš trijų (Nausėda, Šimonytė ir Skvernelis) neturi absoliučiai jokių šansų išeiti į antrą turą”. Bet yra visas komentaras, kurį iki galo perskaičius aišku, apie ką aš rašiau: kad jokie kandidatai, išskyrus du iš minėtos trijulės, neturi šansų išeiti į antrą turą. Kas dar neaišku?
Dėl rusoliubo. Tai jei tau vis dar neaišku, tai lietuvių tauta jau savarankiškai nebeatsities ir nebenusimes jungo, kuris veda prie tautos išnykimo iki šio amžiaus galo o gal ir anksčiau. Tą jungą numesti įmanoma tik su išorės pagalba ir ta išorinė jėga tik Rusija. Šiuo klausimu diskutuoti nėra prasmės. Jei nematai, kad viskas su metais eina tik blogyn, lietuvių tauta nyksta, o žmonės durnėja ir savo galva bei savarankiškai be Vakarų jau nieko nebegali daryti, net kaip vaikus auginti aiškina Vakarų adeptai, tai ko dar tikėtis?
grybauskaites pavizdys uz referenduma nebalsuot jei nenori