Kuo panašūs ir kuo skiriasi Ramūnas Karbauskis ir Viktoras Uspaskichas nuo Antano Sniečkaus?
R. Karbauskis ir Antanas Sniečkus abu, o R. Karbauskis ir yra žemvaldžiai. A. Sniečkus žemę dovanojo Lietuvai ir dar iš visų ją atėmė, padarydamas valstybės turtu. A. Sniečkus buvo idealistas, tikėjęs socializmo idėjoms ir praktiškai jas įgyvendino, steigdamas kolūkius.
R. Karbauskis sumanus verslininkas, turėdamas kitą tikslą – supirko daug Lietuvos žemės ir A. Sniečkaus įsteigtus kolūkius, tarpo didžiausiu žemvaldžiu Lietuvos istorijoje. Gerbtinas R. Karbauskis už jo sugebėjimą tapti didžiausiu žemvaldžiu, sugebėjimu valdyti žemės ūkio įmones ir dar sukurti žemės ūkį aprūpinantį trąšomis verslą. Jo gabumai ryškiai atsiskleidė valdant valstybę. Jo vadovaujama Valstiečių partija yra pirmoji, kuri tapusi valdžioje, rūpinasi visais žmonėmis.
Pasaulio turtuoliai pasiūlė padidinti jiems mokesčius, kuriais būtų padengti valstybių nuostoliai dėl koronaviruso pandemijos. Aišku, kad Lietuvos verslininkai nepaseks pasiūlymu, nes įpratę verkšlenti, ir prašyti Vyriausybės (valstybės – gyventų sumokėtais mokesčiais) padengti jų tariamus nuostolius. Sveikinta, kad R. Karbauskis, atrodo, vienintelis atsisakė valstybės paramos. Bet siūlyčiau eiti dar toliau.
Pavyzdžiui, 40-45 procentus savo su žemės ūkiu susijusio turto dovanoti valstybei, nes jam ir jo palikuoniams užteks likusios dalies. O svarbiausia, kad JIS kaip išmanus vadovas, ir toliau valdytų valstybei dovanotą ir savo turtą, o jo duotos pajamos būtų paskirstytos proporcingai nuosavybės daliai. Tai būtų stebuklas, bet realiai įgyvendintinas.
Gerai prisimenu savo pokalbį su Viktoru Uspaskichu, kai jis steigė darbo partiją. Kvietė mane į ją, bet mūsų nuomonės nesutapo dėl partijos tikslo. Mat, pasiūliau partijos programoje įrašyti nuostatą, jog sieks, kad darbdaviai bendru darbu sukurtas grynąsias pajamas pasidalintų su samdomaisiais darbuotojais ne mažiau kaip per pusę, o Jis pirmas parodys pavyzdį.
Tuomet partijos pavadinimas atitiks jos turinį. Šios nuostatos neatsirado Darbo partijos programoje ir nė karto neišgirdau iš jo apie bendru darbu sukurtos pridėtinės vertės dalybas.
Petras Navikas
Pirštu penimas nesupras nei vieno iš paminėtų žmonių.Ir dar aplos Karbauskį,pagąsdins balsuosiantis už Uspaskį…Bet taip ranką ant dūšios padėję pasakykit,kuri gi mūsų rinkta partija tiek teigiamo nuveikė mums ir Lietuvai?Pensininkai tikrai būtų kvaili balsuodami už konservantus,kurie,jei taip jiems nusisektų,po rinkimų tuoj pat imtųsi atiminėt kas valstiečių duota.Nejau užmiršom kaip Kubilinskas,,gelbėjo“ekonomiką apiplėšęs tuos vargšus.Beje,ne vienus juos.Tik teisėjų,tų ,,konstitucinių dvasių“ guru migom buvo atsiprašyta ir tūkstantinės sumos aniems mikliai sugrąžintos.Užtat dabar ir turime prirūgusio kubilo tvaiku atsiduodančią ,,teisėsaugą“.Klaidų pas valstiečius yra,bet kas nedirba,tas tų klaidų ir nedaro kaip sako patarlė.O Sniečkų dar ir pats gerai prisimenu.Jo skelbiamus ,,marus“ saugant nuo išvežimo mėsą ir stengimąsi lietuvius įtaisyt vadovaujančiuose postuose.Tikrai ne unaravas buvo.Atvažiuodavo pamedžiot į mūsų Girelą,tai net mums,vaikams rankas paspausdavo dėkodamas už gerai atstūgautas varovų treles.Ir gamtininkas Ivanauskas toks pat buvo medžioklės reikaluose…Tsakant,kietą ranką tas mergos vaikas iš Suvalkijos lygumų turėjo,bet kad ūkininkas buvo tai tikra teisybė.
Karbauskai išgelbėk mus visus nuo naujos pasaulio tvarkos ir skaitmeninio konslagerio. Juk išgelbėsi? Ar ne? Tu tik pažadėk ir aš už tave prabalsuosiu visom keturiom.
Sovietmecio lygio Liaupse Karbauskiui. Nebezdetu – angelas butu. SLYKSTU.Tevas,kolchozo pirminykas,buvo vagis,sitas gi,jo pedom ne eina,o,bega
Gryna teisybie