Maitinimo paslaugoms, išskyrus alkoholinių gėrimų tiekimą, reikia nustatyti lengvatinį 12 proc. PVM tarifą – tai ne tik apsaugotų nuo kavinių ir restoranų bankrotų, bet ir paradoksaliai užtikrintų didesnes pajamas į biudžetą negu taikant dabartinį mokesčio tarifą, sako Pridėtinės vertės mokesčio lengvatos projektą su kitais parlamentarais teikiantis Seimo Ekonomikos komiteto narys liberalas Andrius Bagdonas.
Jo teigimu, skaičiavimai rodo, kad maitinimo paslaugoms sumažinus PVM nuo 21 proc. iki 12 proc., šito mokesčio būtų surenkama mažiau, tačiau išaugtų kitų mokesčių – pelno, gyventojų pajamų – surinkimas.
„Logika paprasta: jeigu kavinės ir restoranai nebankrutuos, tuomet įmonės toliau mokės ne tik pridėtinės vertės, bet ir kitus mokesčius. Kol kas tendencija negera, nes vis daugiau verslų pasitraukia neatlaikydami augančių kaštų, kartu nusinešdami ne tik darbo vietas, bet ir įsipareigojimus valstybei“, – sako A. Bagdonas.
Pernai maitinimo sektorių paliko apie 1 tūkst. darbuotojų, o bankrotų skaičius išaugo apie 50 proc. – nuo 62 užpernai iki 95 bankrotų pernai. Maitinimo sektoriaus išlaidų dalis nuo pardavimo pajamų pernai jau perkopė 100 proc., vadinasi, veiklos sąnaudos viršija generuojamas pajamas.
Pagal ekonomines projekcijas, jeigu Seimas pritaikytų lengvatinį PVM tarifą, bendras maitinimo sektoriaus sumokamų mokesčių krepšelis iš esmės liktų toks pat kaip mokant 21 proc. tarifą, o vėlesniais metais ir išaugtų.
Iš 27 ES valstybių 21 taiko sumažintą PVM maitinimo paslaugoms – vidutinis tarifas sudaro apie 12,3 proc.
Seimas taip pat pradėjo svarstyti Seimo narės Agnės Jakavičiutės-Miliauskienės pristatytas Pridėtinės vertės mokesčio įstatymo pataisas, kuriomis siūloma lengvatinį 5 proc. PVM tarifą taikyti vienkartinėms ir daugkartinėms menstruacijų higienos priemonėms, įskaitant higieninius įklotus, kelnaičių įklotus (higieninius), higieninius tamponus, menstruacines taureles ir higienines kelnaites.
Pasak parlamentarės, šį projektą paskatino vis dar aktuali menstruacinių priemonių skurdo problema Lietuvoje. „Tai reiškinys, kai dėl finansinių, socialinių ar informacinių barjerų dalis moterų ir mergaičių negali užtikrinti būtinų higienos priemonių. Tai yra orumo, sveikatos ir lygių galimybių klausimas. Šiandien Lietuvoje šioms priemonėms taikomas standartinis PVM tarifas, nors daugelyje ES valstybių jau taikomi lengvatiniai ar net nuliniai tarifai. ES teisė suteikia valstybėms narėms aiškią galimybę taikyti mažesnius tarifus būtiniausioms prekėms“, – pristatymo metu pažymėjo Seimo narė A. Jakavičiutė-Miliauskienė.
Politikė tvirtino, kad ši iniciatyva paliestų net apie 627 tūkst. 13–50 metų amžiaus moterų Lietuvoje. „Skaičiuojama, kad šiandien viena moteris vidutiniškai per metus šioms priemonėms išleidžia apie 72 eurus. Priėmus šį įstatymą minėta suma galėtų sumažėti maždaug apie 10 eurų. Tai yra apčiuopiama nauda ypač socialiai jautrioms grupėms. Numatomas poveikis valstybės biudžetui galimai siektų apie 5,5–6 mln. eurų per metus“, – sakė Seimo narė.
Po pristatymo už šiuos pakeitimus (projektas Nr. XVP-1266) balsavo 55 Seimo nariai, prieš – 9, susilaikė 31 parlamentaras. Toliau projektas bus svarstomas pagrindiniu paskirtame Biudžeto ir finansų komitete. Seimas taip pat nusprendė dėl šio projekto prašyti Vyriausybės išvados. Prie šio klausimo svarstymo Seimo posėdyje planuojama grįžti birželio 9 d.
LRS inf.
Deja, vartotojams kainos nesumažės. Jos ir yra pagrindinė priežastis, kodėl mažėja maitinimo įstaigų.
Pirmiausiai mažinti kainas ir nemokėti jokio PVM. Vaikų rūbų, pampersų, maistelio kainas. Dar vaikai tik gimė, jokio uždarbio neturi. Jau apkraunami mokesčiai. Higienos prekės irgi neturi būti apmokestinamos jokiais PVM. Pasinaudojus išmetamos į šiukšlių dėžes. jaunos mergaitės gyvena iš tėvų kišenės. Pinigų neturi ,o būtinai reikalingos.
Sutinku, kad būtiniems dalykams reikia naikinti PVM. O visokiems čipsams, aukogoliams, prabangos prekėms kelti PVM nors ir 100%. Kas norės iPhone susimokės ir tiek. O be jo nieks nenumirs.