Šį kartą ir vėl kalbinome Dovilę – jauną 19 metų merginą, turinčią kitokią nuomonę nei dauguma dabartinio jaunimo.
Dovilė nebijo išsakyti savo nuomonės įvairiais klausimais – šį kartą buvo aptarti Lietuvos švietimo sistemos trūkumai, su kuriais ji pati asmeniškai susidūrė.
Koks dabartinis švietimo tikslas ir kur link jis veda? Ką Lietuva suteikia jaunimui?
Sitas video. Nepatiko, nes pvz. aš pats mokėjau už mokslus, aš pats dirbu už nedidelį atlygį, bet kažkokiu nesąmonių neturiu, kad visi apgaudinėja. Čia yra gyvenimo esmė, jaunas turi tarnauti vyresniam ir tiek. Gerb.Žemaitis tą turėtų jau žinoti, ši tiek pragyvęs. Negi Dovilė mano, kad atėjusi pvz dirbti kartu su manimi be diplomo į ta pačia darbo vietą turi uždirbti tiek pat kiek ir aš ?
cia nekalbama apie tai kad lengva ranka norima uzsidirbt diploma. kalbama apie materializma kuris leidzia plestis ne gabumams o kysininkavimui
Tiesiog žmonės mokosi, kad galėtų turėti popierių, kaip pasiekimą. Bet deja dauguma nustoja mokintis po universiteto, nes galvoja apie save per gerai. Mano , kad jau atsimokė mokykloje 12 metų ir 4 ar 3 metus universitete. Bet deja, tokie žmonės neturi kritinio mąstymo. Įpratę, kad visa informacija būtų pateiktą, kaip ant delno, o pripratimas atkeliavo iš švietimo įstaigų. Taip ir gyvena žmonės už 500-1000eurų per mėnesį, su paskolom ant kupros. Vartotojišką gyvenimą.
Lietuva jaunimui suteikeja geju paradus, protini atsilikima.
SUPER NERIBOTOS GALIMYBES ISSINESDINTI IS LITUANIJOS
Taip ir padarykite, aciu
Tikriaus sios mergaites lupomis kalba tiesa.
Istrigo vieno banksterio G.Grefo pasakyti zodziai, kad jeigu „jie” zinos tiek kiek mes, tai tada mes negalesime „jais” manipuliuoti.
Galvoju, kad musiskiai „monkeviciai” gauna nurodymus is ES, kur daugelis atstovauja, „naujosios pasaulio tvarkos” planams.
Sekmes Dovilei.
Ar prie ruso diplomas garantuodavo automatiškai didesnį atlyginimą? Nemanau. Diplomas vienoje srityje, tiek tais laikais, tiek ir šiais laikais
nėra lygus diplomui kitoje srityje. Diplomuoti inžinieriai visada gerai gyveno ir nemanau, kad jų atlyginimai buvo lygus diplomuotų sekretorių
atlyginimui.
Tai kam panelei, kuri nori daug uždirbti, reikalingas diplomas, jog tarnauti tai supuvusiai sistemai, žinant iš anksto, kad atlyginimas valstybės tarnautojo srityje
nėra didelis?
Apie būstą gal galite pakomentuoti?
Aš manau, kad nemokamų pietų nebūna – viena ranka kažką duoda, o kita kažką atima. Ar tai, ką duoda, yra gerai ir tai ką atima, yra blogai, kiekvienas žmogus interpretuoja individualiai.
Sutinku su Jūsų įžvalgomis, kad šiais laikais žmonės įsikinko į paskolas dėl brangiausių būtų Vilniaus centre,
o toliau atidirbinėja jas, tampa priklausomais. Vis dėlto, tam pačiam gerai apmokamam inžinieriui tai gali nekelti problemų,
o kitas 30 metų ars dėl to būsto. Žmogus turi realiai įvertinti savo galimybes. O dabar siūlyčiau, jei tik įmanoma, pirkti būstus regionuose – už tą naujos statybos dviejų kambarių buto kainą prestižiniame Vilniaus rajone, kaime gali pasistatyti pilį, be to, bus prisidedama prie regionų gaivinimo.
Ką tu čia nesąmones paistai. Dauguma net ir užkapyje kredito nepatempia, o tu apie centrą paistai. Inžinierių, kurie gautų, kad galėtų patempti butą Vilniaus centre nėra. Arba tai ne inžinieriai, arba tai inžinierius, bet tik pagal diploma ir užsiima visai kitais dalykais, už kuriuos gerai moka.