2019 m. sausio 18 d. spaudos konferencijoje Seime paskelbta informacija apie Kauno apygardos teisme nagrinėjamą asociacijos „Lietuvos žmogaus teisių stebėtojų sąjunga“ bankroto bylą. Šiai asociacijai vadovavo 2017 m. Bado akcijos Daukanto aikštėje Vilniuje „Už teisingumą“ vienas organizatorių ir Lietuvos visuomenės tarybos valdybos narys Donatas Šulcas.
Įregistruoti įstatai Lietuvos visuomenės tarybai (LVT) suteikia teisę atstovauti jos narius, ginant jų teises teismuose, teisėsaugos ir kitose valdžios institucijose. LVT valdybos pirmininkas signataras Zigmas Vaišvila ir LVT valdybos nariai ir Teisingumo grupės vadovas Kęstutis Eiva ir narys Tauras Jakelaitis kreipėsi į Kauno apygardos teismo pirmininką Nerijų Meilutį dėl administracinio šios bankroto bylos Nr.eB2-1260-343/2018 nagrinėjimo patikrinimo.
Kauno apygardos teismo teisėja Rūta Palubinskaitė (nuotr. viršuje) 2017-11-16 Kauno apygardos teismo nutartimi iškėlė šią bankroto bylą asociacijai „Lietuvos žmogaus teisių stebėtojų sąjunga“, bankroto administratoriumi paskyrė Darių Jasaitį. Juridinių asmenų registro (JAR) duomenys patvirtina, kad ir šiuo metu „Lietuvos žmogaus teisių stebėtojų sąjunga“ yra asociacija (buvusi visuomeninė organizacija). Tačiau be jokių pakeitimų viešame JAR registre, t.y., be šios asociacijos reorganizacijos, bankroto administratorius D. Jasaitis teismui teikia dokumentus ne asociacijos, o VšĮ „Lietuvos žmogaus teisių stebėtojų sąjunga“ vardu. Teisėja R. Palubinskaitė šioje byloje priiminėja teismo nutartis ne dėl asociacijos, kuriai šioje civilinėje byloje buvo iškelta bankroto byla, o dėl VšĮ „Lietuvos žmogaus teisių stebėtojų sąjunga“.
Kadangi asociacijos ir viešosios įstaigos statusai skiriasi, jų veiklas nustato skirtingi įstatymai (LR asociacijų įstatymas ir LR viešųjų įstaigų įstatymas), todėl teisiškai kvalifikuoti asmenys – bankroto administratorius D. Jasaitis ir ilgametę darbo patirtį turinti teisėja R. Palubinskaitė – be teisinio pagrindo negali pakeisti šios asociacijos teisinį statusą, tai nėra jų kompetencija.
LVT ir dėl kitų priežasčių (padaryti akivaizdūs procesiniai pažeidimai) turi pagrindą manyti, kad ši bankroto byla nagrinėjama neobjektyviai ir šališkai:
a) 2018-05-22 D. Jasaičio prašymu jau kitą dieną priimta 2018-05-23 Kauno apygardos teismo nutartis, kuria buvęs asociacijos (D.Jasaičio bei teismo teigimu VšĮ) „Lietuvos žmogaus teisių stebėtojų sąjungos“ vadovas D. Šulcas nubaustas bauda. Šią nutartį teisėja R. Palubinskaitė priėmė nesuteikusi D. Šulcui teisės pateikti atsiliepimą, nors teismas privalo tai padaryti.
b) 2018-07-11 D. Jasaičio prašymu jau tą pačią dieną priimta 2018-07-11 Kauno apygardos teismo nutartis, kuria buvusiam asociacijos (D. Jasaičio ir teismo teigimu, VšĮ) „Lietuvos žmogaus teisių stebėtojų sąjungos“ vadovui D. Šulcui 5 metus apribota teisė eiti viešojo ir (ar) privataus juridinio asmens vadovo pareigas ir būti kolegialaus valdymo organo nariu. Ir šią teismo nutartį priimant teisėja R. Palubinskaitė vėl gi nesuteikė D. Šulcui teisės pateikti atsiliepimą.
c) 2018-06-26 Kauno apygardos teismo nutartimi, kuria bankroto administratoriaus D. Jasaičio prašymu priėmė teisėja R. Palubinskaitė, ne asociacija „Lietuvos žmogaus teisių stebėtojų sąjunga“, kuriai buvo iškelta ši bankroto byla, bet VšĮ „Lietuvos žmogaus teisių stebėtojų sąjunga“ buvo pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.
Šiose teisėjos R. Palubinskaitės priimtose Kauno apygardos teismo nutartyse neatsižvelgta ir į tai, kad D. Šulcas nebuvo VšĮ „Lietuvos žmogaus teisių stebėtojų sąjungos“ vadovu ir negalėjo būti, nes tokia viešoji įstaiga niekada neegzistavo.
Lietuvos visuomenės taryba kreipėsi ir į Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybą dėl šioje bankroto byloje paskirto bankroto administratoriaus Dariaus Jasaičio veiklos patikrinimo.
Lietuvos visuomenės tarybos Viešųjų ryšių grupė
Tokia nutartis, ar sprendimas yra negaliojantys ir negali būti vykdomi, nes ne tas atsakovas (turėjo būti asociacija, o ne VŠĮ). Su tokia nutartimi asocijacijos pripažinti bankrutavusia ir uždaryti negalima, o D.Šulcui uždėti draudimus, susijusius su valstybinėmis organizacijomis irgi nėra pagrindo. Tuomet Donatui draudimai dėl veiklos minėtoje asocijacijoje negalioja. Taigi, nutartis turi veikti jūsų naudai?! Mokėkit tai išnaudoti.
Reblogged this on visuomenedotcom and commented:
Nemokėjo naglai sodrai mokesčių, todėl uždarė įstaigą už skolas, o vadovauti nebeleido, nei tai, nei kitai įstaigai, nes nesugeba
Gerb. Kristina, kitos įstaigos nebuvo, panašu, kad ją sukūrė bankroto administratoriaus ir teisėjos lakios fantazijos. Beje, tai patvirtina ir JAR duomenys. Palauksime atsakymų.
Šitą teisėja pažįstu, inicijavau jai bylą dėl klastojimo, deja, klastoti netyčia galima. Sakau, jog Donatas nemokėjo mokesčių. Kaip ir Aurimas, kuris, pvz. nemokėjo pvm valstybei, darbuotojams algos, dar žiūrėkit, ar jo įmonės neuždarys. Jeigu piktybiskai nemokės algos, irgi galėsiu kreiptis dėl bankroto bylos iškėlimo. Tada sėdėsit konferencijoje, kaltinsit mane, vadinsit mafijine, kad aš tenorejau atgauti sablvo 2000 eurų. Tegul jie nejuokina svieto. Valstybė irgi tenorejo 2000 eurų iš Donato
tai sulikiene aš tavimi dėta pasistengčiau kad laisvaslaikrastis gyvuotų ir toliau, augtų jo prenumeratorių gretos, kitu atveju tau teks tų pinigų mėnuliu į šuniuką kaukti… Nebus iš ko
Jeigu iškeliama bankroto procedūra, 4 algas sumoka garantinis fondas. Kaukia į mėnulį negerbiamas A. D. Jau visa mėnesį, jeigu nežinojai, beveik niekur sienlaikrastis neparduodamas. Be sienlaikrascio išgyvenu, turiu savo verslus. Man tik juokinga, ką veiks tas niekad niekur nedirbes tinginys, kai uzsilenks jo „kovojantis su mafija” lariokas