Saulius Skvernelis pareiškė, kad keisis nekilnojamojo turto (NT) apmokestinimas, bus įvestas automobilių mokestis.
Valstybė dėl savo idiotiškos politikos baigia Lietuva praskolinti ir nuvaryti bankrotą. Baigia, net ir likusius miškus iškirsti, tam, kad galėtų užlopyti ekonomines skyles.
Vieni atėmę pensijas, gelbėjo valstybę, antri ne ką protingesnį, gelbės dar kartą – ir vėl ubagų sąskaita.
Kalbėdami apie taršius automobilius jie nesako tiesiogiai, kad tai bus apmokestinti ubagai neįgalintys nusipirkti naujų – netaršių automobilių.
Ir vėl ubagas gelbės Lietuvą. Darbingo amžiaus žmonės ir jaunimas jau pabėgo iš Lietuvos neapsikęsdami idiotiškų politikų sprendimų. Liko ubagai, kuriems dabartinė valdžia numaus paskutines kelnes.
Rūpindamiesi oro tarša, valdžiasnukiai kerta miškus ir apsimeta, kad nežino, jok miškų kirtimas yra viso klimato kaitos priežastis.
Esmė yra labai paprasta, Lietuva nebeturi pinigų
Įvedus nekilnojamo turto mokestį banditai, vagys ir oligarchai to nepajus, bet ubagui tai gali būti atimtas paskutinis duonos kąsnis. Ubagas jau ir taip žiemą vos suduria galą su galu ir gyvena ant „Gintarinių” makaronų.
Išlaikoma veltėdžių armija, perkamas metalo laužas, tam išleidžiama milijardai, o žmonių gerovei špygą!
Rusai taigi pasakė, kad nepuls ir leis Lietuvai pačiai išnykti. Ir aš tam visiškai pritariu. Mes nykstame, mus naikina ir per televizijas mums meluoja.
Juozas Paulauskas iš Kupiškio
straipsnis neatitinka realybes jus pabandykit pastatyti daugiabuciu kieme po 20 val. automobili
Dauguma iš jų pigūs laužai.
Tai mokestis, jei jis būtų teisingai įvestas, ir turėtų sumažinti tokių laužų kiekį. Mieste galima apsieiti ir be automobilio, tuo labiau, kad šeimose kartais yra ne vienas, o 2 ar net visi 4 šeimos nariai turi savo tačkes. Tokie ne tik gali, bet ir privalo susimokėti. Geriau tegul nusiperka 1 gerą, o ne 2-3 laužus su 3 litų varikliu. Problema tik kaime, kur autobusai nevažinėja, ar važiuoja vos kartą kitą per dieną ir tai ne kasdien – viešasis transportas sunaikintas…
Ten visoms po nemažiau 18 metų.
ubagai vazinejantys su 3 litru dizeliu bus apmokestinami o vazinejantys su 1.3 benzu ne ubagai nebus apmokestinami…
Labai gerai.laikas grizti i viesa transporta.
Tai ir grįžk, jei į tavo kaimą autobusas du kartus per savaitę.
Mums per TEL-AVIV-VIZIJAS. Pažiūrėkite kas tenai tokie susirinkę žyd-ruosuose ekranuose. žydai.
Su silpnu varikliu auto, kaip atšipęs peilis ar sušlapę degtukai. Vienu tiltu varomas auto kaip šliubas žmogus. Sodinti, šlapiu, snieguotu keliu, tamsiu paros metu į galu varomą auto, žmogų ,pvz bmv nusikaltimas. Kur sąmoningumas ? O mokestis bus už saugų ir tvarkingą auto nykstančioje tautoje ? Stiprus variklis nebutinai taršus ( dujomis kūrenamas) 😀 tiesa nebūtinai tarp eilučių, ji dažnai tame popieriaus lape neparašyta.
del BMW tai tamsta neteisus,,,,,labai neteisus,,,,-labai daznai pasitaiko,kad zmogus tiesiog nedauges iki tokio automobilio,,,
Visame pasaulyje yra prabangiu automobiliu mokestis, tik lietuvoje jo nera, negi ponai ims ir uzdes sau mokescius, Nes visi dzipai ir didenes nei vidutines klases automobiliai vakaruose yra apmokestinami, todel vakarieciai dazniausiai renkasi nedidelius automolius ir del mokesciu ir del mazesnes tarsos.
Jei išrinktieji rūpintusi Lietuva, o ne savimi – galėtų apmokęsdinti tik antrą šeimos automobilį, antrą būstą ir įvesti progresinius mokesčius…
Tai būtų sąžiningiau ir teisingiau – apmokestinti antrą būstą ar automobilį. Ne čia ponai lopo skylę – gali visiškai užraukti, kai nesugebi siūti. Po to – koją spaudžia