Klaipėdos apygardos prokuratūra nevertino „dušinėse” sukrautos naujos, dar neišpakuotos virtuvinės technikos, „dušo” kambariuose esančių židinių ir baldų. Jeigu kas nors pastebės, kad ten yra gyvenama, o nesimaudoma, tada bus galima skųsti iš naujo į prokuratūrą, o galimus pažeidimus susijusius su šio statinio eksploatacija, prokuratūra pagal teisės aktais jai nustatytą kompetenciją juos vertins iš naujo
Klaipėdos apygardos prokuratūra įvertino…
Klaipėdos apygardos prokuratūros Viešojo intereso gynimo skyriuje įvertinus visą tyrimo metu surinktų duomenų ir įrodymų visumą, priimtas nutarimas atsisakyti taikyti viešojo intereso gynimo priemones dėl statinio, adresu Meilės al. 26, Palangoje. Atlikus tyrimą nustatyta, kad prokurorui nėra teisinio pagrindo konstatuoti teisės aktų, o tuo pačiu ir viešojo intereso pažeidimų bei inicijuoti viešojo intereso gynimo procesą, taikant Prokuratūros įstatyme numatytas viešojo intereso gynimo priemones.
Šių metų rugpjūčio 22 dieną prokuratūros iniciatyva pradėto tyrimo metu buvo siekiama nustatyti, ar išduodant statybą leidžiantį dokumentą nebuvo padaryti teisės aktų pažeidimai, taip pat ar statinio techninio projekto sprendiniai neprieštarauja šioje teritorijoje galiojantiems teritorijų planavimo dokumentams bei teisės aktų reikalavimams. Buvo aiškinamasi, kokių veiksmų ėmėsi kompetentingos institucijos jų veiklos srityse, spręsdamos bei vertindamos statybų Meilės al. 26, Palangoje, teisėtumo klausimą.
Tyrimas dėl statinio Palangoje buvo vykdomas trimis aspektais. Visų pirma, buvo siekiama nustatyti ar statybos darbai žemės sklype Meilės al. 26, Palangoje, yra galimi. Antra, buvo siekiama nustatyti, ar rekonstrukcija sklype yra galima, kadangi statybą leidžiantis dokumentas buvo išduotas pastato rekonstrukcijai. Trečia, buvo siekiama nustatyti, ar atliekami statybos darbai tikrai buvo rekonstrukcija (atitiko rekonstrukcijos sąvoką), o ne nauja statyba.
Įvertinus visą tyrimo metu surinktų duomenų ir įrodymų visumą buvo nustatyta, jog teritorija, kurioje stovi pastatas priskiriama Pajūrio juostai, o vadovaujantis Pajūrio juostos įstatymu, tiek nauja statyba, tiek pastato rekonstrukcija yra galimos. Tai nėra teritorija, kurioje galiotų kategoriški draudimai vykdyti statybos darbus. Statybos leidimą tokioje teritorijoje dėl visų naujų statinių išduoda Lietuvos Respublikos Vyriausybės įgaliota institucija, kitais atvejais – tai savivaldybės funkcija.
Taip pat nustatyta, kad šioje teritorijoje naujai statybai vykdyti yra reikalingas Vyriausybės pritarimas, o pastato rekonstrukcijai vykdyti, būtina sąlyga yra ta, kad pastatas būtų įregistruotas Nekilnojamojo turto registre, t. y. kad iš registro duomenyse būtų fiksuota, jog pastatas niekada nebuvo pilnai sunykęs ir išregistruotas iš Nekilnojamojo turto registro. Kita būtina sąlyga – turi būti sudaryta ilgalaikė valstybinės žemės, kurioje yra statinys, nuomos sutartis. Abi šios sąlygos buvo išlaikytos.
Tyrimo metu išsiaiškinta, kad pirminis pastatas, kurio pavadinimas – Palangos miesto Valstybinės buitinių paslaugų įmonės (konkrečiai – valstybinės skalbimo įmonės) vasaros dušinės, buvo pastatytas 1975 metais, 1232 kv. m ploto žemės sklype, esančiame adresu Meilės al. 26, Palanga. Šis pastatas 1992 metais buvo privatizuotas (parduotas aukcione). Per šiuos metus ne kartą keitėsi pastato savininkai.
Dušinių pastatas Nekilnojamojo turto registre buvo įregistruotas 1993 metų vasario 24 dieną. Metams bėgant pastatas nyko, tačiau jis, nors ir fiziškai pažeistas ir su 6 proc. baigtumu, tačiau visada buvo nekilnojamojo turto registre. Todėl, vadovaujantis teisės aktų reikalavimais, padaryta išvada, kad šio pastato rekonstrukcija buvo galima.
Viešojo intereso gynimo skyriaus prokuroro atlikto tyrimo metu taip pat nustatyta, kad Palangos miesto savivaldybė 2014 metų lapkričio 28 dieną išdavė statybą leidžiantį dokumentą, suteikiantį teisę rekonstruoti žemės sklype, adresu Meilės al. 26, Palangoje, buvusį dušinių pastatą į poilsio aptarnavimo pastatą. Atkreiptinas dėmesys į tai, jog tai nebuvo seno dušinių pastato rekonstrukcija į dušines, kaip tai šiuo metu yra skelbiama žiniasklaidoje. Pagal techninį projektą tai buvo sovietmečio metu statyto ir per daugelį metų fiziškai nusidėvėjusio dušinių pastato rekonstrukcija į naują, naujos kokybės ir kitos paskirties – poilsio aptarnavimo paskirties – statinį, t. y. būtent tokios paskirties, kurią leidžia teisės aktai ir šioje vietovėje galiojantys teritorijų planavimo dokumentai. Šį statybą leidžiantį dokumentą 2015 metais bei pagal prokuroro pavedimą 2019 metais patikrinusi Valstybinė teritorijų planavimo ir statybos inspekcija, teisės aktų pažeidimų nenustatė.
Žemės sklypas, kuriame stovi pastatas, patenka į kurortų apsaugos zonos pirmąją – griežto režimo – juostą, jame draudžiama nuolat ar laikinai gyventi žmonėms. Statinių naudojimo priežiūrą įstatymų nustatyta tvarka vykdo savivaldybės. Tai yra savarankiškoji savivaldybių funkcija, todėl pareiga tikrinti, ar pastatas bus naudojamas pagal paskirtį tenka Palangos miesto savivaldybei. Šiuo metu tokių pažeidimų nenustatyta.
Pažymėtina, kad ateityje pastebėjus galimus pažeidimus, susijusius su šio statinio eksploatacija, prokuratūra pagal teisės aktais jai nustatytą kompetenciją juos vertins, – pranešė, – prokuraturos.lt
BV inf.
Na, ką palangiškiai! Laikas pradėti seklių darbą! Sekti, filmuoti, rinkti informaciją ir viską viešnti!
Aš už statybas nykstančioje mano tautoje. Griaunantieji susirgę liberalizmo, pavydo virusu. Per 30 metų pastatėme nykstančiai mažai. Gėda, sarmata. Statyti, tai gyventi, gimdyti, kūrti, daryti, veikti, daugintis… ar ne taip brangieji. Pavyduoliai dažniausiai nori pasituštinti pasiturinčiojo kieme. Toks jau žmogus.😀 kam kas reikalinga, kai mūsų milijonai išvežami į turkijas kiprus tenerifes, o savo aplinkoje draudimuose gyvename ? Kuo tas šaltas ir vėjuotas, žvarbus pajūrys skiriasi nuo mielos vidurio Lietuvos pamiškės, paupės, paežerės? Tai brendas, ikona sureikšminimas , daugeliu atvejų.
Ponams viskas galima? Ar ne? O priestatėlį prie nuosavo namo pasistatyti biurokratai taip paprastai eiliniam žmogeliui neleis ir dar lieps nugriauti, jei tai padarys savavališkai. Tai tu susirgęs liberalizmu.
Prie ko cia pavydas? Statykime gamyklas, zemes ukio ukius, stovyklas vaikams. Mes pries privilegijuotuju nora statyti ten, kur kitiems nebutu galima.
Jei noras, kad su visais butu elgiamasi lygiai yra pavydas, tai gal Jus ir sergate ta ivardinta liga.
Dažniausiai žmogus nusišneka, pats nieko nepastatęs. Jei vyras nugyvena gyvenimą ir namo neturi, gėda. Mūsų visi tėvai ir protėviai gyveno namuose. Daug sunkesniuose laikuose. Jei esame apsileidę per savo gyvenimą, patys kalti. Lietuvis du namu pregeria, vieną prarūko, o jei dar spėja, tai pasibaigia infarktu, insultu, vėžiu, viską investavęs į pilvą. Tokia jau mūsų tautiečių kasdienybė.😀 cigaretės: 4×30×12×30= 43 200 € namas miestelyje vidutinis.
Buteliukas: 7×20×12×30= 50 400 € irgi neblogas, vidutinis. Persivakgydami 2/3 maisto velniop paleidžiame, kiek ten pinigų, kiek šlamšto priperkam. Kokybiško manau dažnas 1/4 perka. Ten mūsų pajamos, kur dar literijis bilietai. Joks sąmoningas žmogus neperka loterijos bilietų, nedalyvauja loterijose, tai skurdžių pramoga.😀
Gal ir tiesa rašote, bet įstatymai turi būti visiems vienodi! O čia matosi, kad buvo teisėsaugai gerai „patepta”.
Vieni lygesni už kitus? Vieni gali užsitverti ežerą ar upės pakrantę ir pasistatyti namą ar namą draustinyje, o kitam stogo perdengti neleidžia, nes namas „saugotinas” ir be projekto ir kitokių biurokratinių kliūčių, kuris dar ir kainuoja nemažus pinigus, nieko daryti negalima?
O jei perdengs be projekto, tai privers atstatyti kaip buvo ir vėl remontuoti iš naujo…