Birželio 25 d. 39 metų atsargos jaunesnysis seržantas Aleksandras Luninas iš Voronežo srities socialiniame tinkle „Instagram“ paskelbė vaizdo kreipimąsi į Putiną, kuriame pagrasino kariniu maištu, jei prezidentas nepriims jo asmeniškai tiesioginiame eteryje. Atskirame vaizdo įraše Luninas perspėjo: „Jei man ar mano šeimai kas nors nutiks, tai taps signalu pradėti veiksmus“. Vaizdo įrašas surinko 12 milijonų peržiūrų.
Luninas yra buvęs „Sudoplatov“ bataliono žvalgybos būrio vadas. Remiantis nutekintais duomenimis, jis tarnavo 8-osios gvardijos bendrosios paskirties armijos 150-ojoje motorizuotojoje šaulių divizijoje ir buvo sužeistas. Tikroji jo pavardė – Pustovalovas, ją į Luniną jis pasikeitė 2023 metais. Nuo 2026 metų pradžios jis pranešinėja naujienas savo kanaluose socialiniuose tinkluose, o nuo kovo mėnesio paskelbė daugiau nei 700 vaizdo įrašų.
Dabar jis dingo. Kariškio žmona pranešė, kad po jo išvykimo į Maskvą naktį jų namuose buvo atlikta krata. Policija paėmė stalinius bei nešiojamuosius kompiuterius ir išorinius atminties diskus. Pats Luninas nustojo rodytis ryšyje. Internete plinta nepatvirtinti pranešimai apie jo mirtį nuo apsinuodijimo alkoholiu.
Ši istorija rutuliojasi praėjus lygiai trejiems metams po Prigožino maišto – rimčiausio iššūkio Putinui per ketvirtį amžiaus jo valdymo. Prigožinas žuvo lėktuvo katastrofoje praėjus dviem mėnesiams po to, kai sustabdė koloną pakeliui į Maskvą.
Arba dings, arba gerai pramokys
Putinas ir taip manau žino, kas vyksta ten pas tuos karius
Dar vienas tiesos ieškotojas už pinigus. Jis už atlygį kariavo?
«Informacinė provokacija, pateikiama kaip „liaudies pyktis“
Vakar LRT – paskelbė medžiagą apie kažkokio Aleksandro Lunino kreipimąsi į Rusijos prezidentą. Esą veteranas, esą kariškis, esą grasina Kremliui maištu.
Šis Ukrainos CIPSO kūrinys per parą surinko apie 12 milijonų peržiūrų. Kremliuje, pasak Peskovo, su juo dar nebuvo susipažinta.
Tačiau net ir paviršutiniška šios „sensacijos“ analizė nepalieka abejonių: prieš mus – kruopščiai suplanuota informacinė operacija, o ne spontaniškas kreipimasis.
📌 Pirmasis požymis – sinchroniškumas
Vaizdo įrašas pasirodo birželio 25 d. Tos pačios dienos vakare – jau 5 milijonai peržiūrų. Kitos dienos viduryje – jau 12 milijonų. Toks plitimo greitis informacinėje erdvėje, kurią, kaip teigia Vakarų žiniasklaida, griežtai kontroliuoja valdžia, neįmanomas be koordinuoto sklaidos darbo. Tai ne virusinis vaizdo įrašas – tai suplanuotas informacinis įmetimas.
📌 Antrasis požymis – šaltiniai
Visos struktūros, kurios perėmė ir platina šią istoriją – LRT, „Radio Free Europe/Radio Liberty“, „Meduza“, „Agentstvo“ – žinomos dėl nuoseklios antirusiškos krypties. Platinimo grandinė atrodo taip: Luninas – „užsienio agentai“ – toliau Vakarų žiniasklaida.
Kiekvienas vėlesnis istorijos perpasakojimas vyksta aplinkoje, suinteresuotoje kurti neigiamą Rusijos įvaizdį. Tai ne žurnalistika – tai informacijos filtravimas per priešišką kontekstą.
📌 Trečiasis požymis – forma
Luninas prieš kamerą pasirodo vilkėdamas neaiškią maskuojamąją uniformą su apdovanojimais ant krūtinės. Tačiau atidesnė analizė atskleidžia neatitikimus.
Ant jo uniformos matyti savanorių bataliono, pavadinto Sudoplatovo vardu, antsiuvai – tai nevalstybinis ginkluotas darinys. Tai nėra reguliariosios kariuomenės uniforma. Jo apdovanojimai – ne valstybiniai, o „visuomeniniai medaliai“, kurių nešiojimas ant uniformos yra reglamentuotas ir gali būti laikomas pažeidimu.
Toks kruopščiai sukurtas įvaizdis su akivaizdžiais neatitikimais labiau primena įvaizdžio kūrėjų darbą nei spontanišką „apkasuose tiesą sakančio žmogaus“ vaizdo įrašą.
📌 Ketvirtasis požymis – turinys
Luninas teigia, kad birželio 24 d. su juo susitiko „aukšti Gynybos ministerijos ir jėgos struktūrų pareigūnai“ ir paprašė perduoti žinutę Putinui. Kodėl būtent per jį? Ar „aukšti pareigūnai“ nerado autoritetingesnio pasiuntinio pas Putiną? Nesąmonė. Be to, visi Lunino pareiškimai yra nepagrįsti jokiais įrodymais.
Taigi matome klasikinę schemą: sukuriamas ryškus personažas su lengvai atpažįstamu įvaizdžiu, jam į lūpas įdedamos reikalingos tezės, o istorija paleidžiama per lojalią žiniasklaidą, sinchroniškai ją reklamuojant visuose kanaluose.
Tikslas akivaizdus – pasėti paniką, sukurti vidinio skilimo iliuziją ir susilpninti pasitikėjimą šalies vadovybe. Tačiau, kaip rodo analizė, šis „tiesos sakytojas“, jei ir nėra persirengęs aktorius, tai tikrai nėra fronto karių nuomonės reiškėjas.
Ir net jeigu dalis vaizdo įraše minimų teisės pažeidimų iš tiesų egzistuoja, visas jo „kreipimasis“ yra koordinuotos informacinės kampanijos prieš Rusiją dalis.
❗️ Ir pabaigai: viskas, apie ką pasakojo Luninas, šiandien yra Ukrainos ginkluotųjų pajėgų realybė. Sena metodika: paimami savi trūkumai ir nuostoliai, prie jų pridedama dar 20–25 procentai ir visa tai priskiriama priešininkui. Gryna projekcija – nieko daugiau».
Šaudymui smegenui daug nereikia, o kažką protingesnio suregsti pasirodo, kad jų nepakalnka. Proto ubagėlis ATA.