Ragelskis pabėgo iš namų: jis dingo, prokuroras prašo suėmimo, praneša TV3 naujienų portalas

„Vilniaus policijos pareigūnams nepavyko antradienį atvesti viešos vietos išniekinimu kaltinamo prorusiško aktyvisto Lauryno Ragelskio į teismo posėdį. Teismo salėje pasirodė tik du policijos pareigūnai. „Sužinojęs iš anksto, kad bus atvesdinimas, pabėgo iš namų“, – dar prieš posėdį kalbėjo vienas pareigūnų. Pareigūnai nerado Ragelskio. Policininkai teismą informavo, kad, apsilankius kaltinamojo gyvenamojoje vietoje Subačiaus gatvėje, duris atidarė jo sutuoktinė. Ji pareigūnams paaiškino, kad nuo vakaro sutuoktinis nėra namuose ir jos nežino, kur jis yra. Policininkai skambino kaltinamajam, tačiau jis neatsiliepė. Advokatė pasakojo, kad L. Ragelskis jai aiškino, jog negavo šaukimo į posėdį. Teismas jam išsiuntė du šaukimus elektroniniu paštu ir paprašė patvirtinti jų gavimą, tačiau atsakymo nesulaukta. Šaukimas buvo išsiųstas ir įprastu registruotu paštu. Prorusiškas veikėjas Ragelskis pabėgo iš namų: jis dingo, prokuroras prašo suėmimo”, – rašoma TV3 portale.

Straipsnio autorė, rašanti tokio tipo straipsnius, turėtų atidžiau pasidomėti procesinių dokumentų įteikimo tvarka. Visų pirma, į elektroninį paštą atsiųstas kvietimas gali patekti į „spam“, todėl gavėjas jo gali nepamatyti. Be to, jei gavėjas nepatvirtina laiško (šaukimo) gavimo, jis laikomas neįteiktu. Registruotu paprastu paštu šaukimas į teismą laikomas įteiktu tik tuomet, kai kviečiamasis pasirašo priimdamas laišką iš paštininko ir paštininkas paima pasirašytą šaknelę, arba paštininkui atsisako pasirašyti ir priimti šaukimą.

124 straipsnis. Teismo šaukimų ir dalyvaujančių byloje asmenų procesinių dokumentų įteikimo patvirtinimas

1. Registruotąja pašto siunta, per pasiuntinių paslaugų teikėjus, antstolius ir šio Kodekso 117 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka teismo siunčiami teismo šaukimai ir ieškiniai (pareiškimai, skundai, atsiliepimai į ieškinį, dublikai), apeliaciniai (atskirieji) skundai, kasaciniai skundai adresatams įteikiami pasirašytinai.

2. Atsisakymas priimti procesinį dokumentą arba pasirašyti dėl jo gavimo prilyginamas procesinio dokumento įteikimui, išskyrus įteikimą šio Kodekso 117 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka.

3. Teismo nustatytu terminu procesinius dokumentus įteikiantis asmuo pateikia teismui informaciją apie procesinio dokumento įteikimo datą, procesinį dokumentą priėmusį asmenį ir jo ryšį su adresatu arba einamas pareigas, kai įteikiama ne pačiam adresatui, apie atsisakymą priimti procesinį dokumentą arba pasirašyti ir atsisakymo priežastis, apie tai, kad procesinio dokumento įteikti nepavyko, ir neįvykusio įteikimo priežastis arba apie procesinio dokumento persiuntimą teismo nurodytu kitu įteikimo adresu. Įteikiant teismo šaukimus ir ieškinius (pareiškimus, skundus, atsiliepimus į ieškinį, dublikus), apeliacinius (atskiruosius) skundus, kasacinius skundus šio Kodekso 117 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka, teismui taip pat turi būti pristatytas adresato pasirašytas patvirtinimas dėl procesinio dokumento gavimo.

4. Kai nėra galimybės arba nepavyksta procesinius dokumentus dalyvaujančiam byloje asmeniui įteikti asmeniškai ir nėra galimybės arba nepavyksta procesinius dokumentus įteikti šio Kodekso 123 straipsnio 3 ir 4 dalyse nustatyta tvarka, procesiniai dokumentai įteikiami šio Kodekso 129, 130 straipsniuose nustatyta tvarka.

Laurynas Ragelskis parodo, kad teismai privalo vadovautis įstatymais ir tinkamai įteikti procesinius dokumentus. Kita nesąmonė, kurią paskelbė žurnalistė, – kad Laurynas Ragelskis „dingo“. Iš tiesų jis niekur nedingo ir apie tai pranešė savo socialinio tinklo paskyroje.

Teiginys, kad Laurynas pabėgo, yra grynai dezinformacija, skirta lengvatikiams TV3 skaitytojams.

SN inf.