Nepulsiu dėstyti istorijos. Nesivelsiu į potekstes, ar datas. Tiesiog įjungsiu logiką ir bandysiu sau suprasti Antrojo pasaulinio karo peripetijas bei istorikų aprašytą karo priežastį, eigą ir pasekmes. Bandau suprasti, kas pralaimėjo karą, o kas buvo nugalėtojas.
Pradėsiu nuo to, jog keistai atrodo tai, jog Vokietija užpuolė Tarybų sąjungą. Logika atmeta oficialią versiją. Bandau suprasti. Štai, Tarybų sąjungos šnipai praneša Stalinui, jog Vokietija puls Tarybų sąjungą, o Stalinas sako: „ne, ne, to būti negali, mes gi susitarę, mes gi padarėm nupuolimo sutartį.“ Net vokiečiams kirtus Tarybų sąjungos sieną, Stalinas sako „ne ne, negali būti.“
Automatiškai kyla klausimas: ar Stalinas buvo toks naivus kvailys, ar jis viską žinojo, ir tiesiog buvo sutarta, kaip vyks Antrojo pasaulinio karo, pavadinimu „Barbarosa“, eiga.
Toliau nagrinėjant, logiškai negalima paaiškinti vokiečių sustojimo ties Maskva. Maskva ranka pasiekiama, ir staiga, vokiečiai sustoja ir pradeda šalti. Keistai kažkaip. O tai kur vokiečių aviacija, kodėl nešturmuoja Maskvos? Jei jau tolimatės patrankos pasiekia Maskvos priemiestį, tai kur problema?! Ir kodėl kariai šąla, juk tiekimas nenutrūkęs? Vokiečių rankose – visa už nugaros esanti Europa.
Jokių kliūčių atgabenti maistui ir šiltiems drabužiams bei kurui. Bet ne – va, kažkodėl sustojo, ir, kaip pasakoje, prasidėjo antrasis frontas. Keisčiausia tai, kad tik dabar į karą įsijungia ir Vakarų Europa bei Amerika. Toliau. Nuveja vokietį į jo šalį. Ir viduryje Berlyno sustoja. Kažkas neįtikėtino – nugalėtojai sustoja ir neokupuoja šalies, kurią nugalėjo, kai, pagal karo supratimą ir taisykles, nugalėtojas pasiima viską, o tuo pačiu ir šalį į savo valdymą.
Ir dar vienas keistumas. Vokiečiai, viską, ką prigrobė Rytų Europoje, perveža į Vakarų Vokietiją, o nugalėtojai, atėję į Vokietiją, nebepasiima ir nebesusigrąžina pavogto gėrio. Keista, ar ne? Toliau dar gražiau.
Ką tik buvę sąjungininkai staiga tampa priešais. Tik pasibaigus karui, Vakarų Europa ir Amerika sukonstruoja darinį, pavadinimu NATO Ir atsuka ginklus prieš savo buvusią sąjungininkę Tarybų sąjungą. Keista ar ne? Bet čia tik pradžia. Po kelių metų ir Tarybų sąjunga pasiprašo į NATO. Remiantis logika, gautųsi, kad priėmus Tarybų sąjungą į NATO, Vakarams ir Amerikai Tarybų sąjunga tampa partnere prieš visą pasaulio blogį.
Bet čia vėl nutinka keistas dalykas. Vakarai nepriima Tarybų sąjungos į NATO. Na, čia jau visiškai prasilenkia su logika. Reiškia, Vakarams ir Amerikai reikalingas priešas. Ir čia dar ne viskas. Nugalėtoji Vokietija atsistato po penkiolikos metų, kai tuo metu nugalėtoja Tarybų sąjunga badauja iki subyrėjimo. Vėl logikos nebuvimas. Net ir subyrėjus Tarybų sąjungai, Vakarai Rusiją laiko priešu. Keista, ar ne?
O gal tiesiog mums reikia nusiimti rožinius akinius ir įsijungus loginį mąstymą, pasižiūrėti į pasaulio valdovų veiksmus kitu kampu, kaip sakoma, pasižiūrėti melagiams tiesiai į akis ir gal tada suprasime kaip valdomas pasaulis?..
Ričardas Auglys
Ričardai Augly, labai įžvalgios mintys, numatau į kurią pusę lenkiate. Įdomu kiek toli į praeitį siekia toks spektaklio darymas ir kokie jo galimi tikslai. Įdomu tai, kad iš pirmo žvilgsnio nepanašu, kad prižiūrėtojams rūpi jog žmonių masė technologiškai ir dvasiškai klestėtų ar kitaip žydėtų. Gal tai tiesiog susitvarkymas su neklusniom tautom kai per laiką jos susigyvena ir patampa per daug vieningos? O gal kažkas kita? Beje sveikinu su pasirodžiusiais Heiteriais! Sujudo sukruto žmonių įsitikinimai pasauliu kurį supranta taip kaip buvo mokyti 😀 Mokykitės dar kartą, paklaidintieji nesusipratėliai – Ričardas davė meškerę, žuvį pasigausit patys kai išmoksit ta meškerę mojuoti po necenzūruojamas naršykles!
Diletanto sąpalionės. Kodėl Hitleris sustojo? Hitleris sustojo, nes pagal „Barbaroso“ planą, karas prieš TSRS turėjo baigtis iki žiemos, o to įgyvendinti nepavyko, todėl vokiečiai turėjo šalti. Nei 1941, nei 1942 m. jokio antro fronto nebuvo.
O kodėl nebuvo atvėsta aprangos
O iš kur jos paimti, jei pagal planą paradas Raudonojoje aikštėje turėjo įvykti lapkričio 7 d.?
Įdomūs ir dėmesio verti pastebėjimai.
bitchute. com/video/1lyvjFu54BRK/
Koks asilas rašė šitą straipsnį?
Vakaru Europa net nuo 15 amziaus svajojo ir bande SUNAIKINTI Rusija. Cia tiktai liberast-pyderasiniai ir vel vakaru svaisciojimai ,, ziurekit, Rusija su Hitleriu ir Vakarais susitare zaide kara ir prazude desimtis milijonu zmoniu,, …..
Ne, jau kaip minimum 1000 metų svajoja sunaikinti Rusią ir rusus.
Kur jau nuo XV amžiaus tuo metu daugumai Vakarų Europos šalių Rusija nebuvo nei biskip neįdomi
Geriau nedemonstruok savo bukumo.
autorius arba savukyninis trolis arba totalus liberastinis nesubrendėlis
Visa oficiali žmonijos “istorija”-atviras žydaujos melas:
sunaikinta-tiesa.jimdofree.com/blog
Reiktu biski karo strategijos ir karo niuansus pastudijot.Pvz logistika-kuria lengvai sutrykdo partizaninis karas,oro salygos,ir pn.Siltu rubu nebuvo nes planavo jau rudens pradzioje baigti kara.Stalinas nebuvo pasimetes-tai irodo pirmu 10d dokumentacija,is pasitarymu del karo veiksmu.Tarybu Sajunga nebadavo 15m,jie vieni is pirmuju atsisake maisto korteliu nei europoj(taip taip,ir ten buvo ivestos maisto korteles).O rusofobija prasidejo ne 21a,ir ne 20a,ir net ne 19a,o daug seniau.Anglosaksai jau kelis simtus metu svajoja ir mato suzlugdyta ir okupuota Rusija.
Zodziu mars i mokykla,pamoku daryti.
keistuolis. matyt dar jaunas…..prie MASKVOS…,,obozas,, atsiliko, [o BERLINE sajuningai atsirado, o po karo tie patis sajuningai nugara atsuko….istorijos mokynkis
Kliedesiai.