A. Paleckio byla paremta verslininko parodymais, kuris galimai susijęs su pedofilija?

„Būkime vieningi“ gavo Algirdo Paleckio laišką, kurį atsiuntė jo bendražygis Karlis Bilansas

Algirdas Paleckis. Atsakau į klausimus – ir trokštu atviro teismo

Prieš kekias dienas prokuratūra paskleidė netiesą. Atsakau.

Taip, Rusijoje buvau susitikęs su keliais sausio 13 įvykių dalyviais.

Atlieku žurnalistinį tyrimą ir jo eigoje ėmiau interviu iš šių žmonių. Kalbinti gyvus įvykių dalyvius – žurnalisto teisė.

Užduočių iš užsienio žvalgybos negavau, nevykdžiau, neieškojau finansų politinei veiklai.

Tai versija, kuri neatlaiko faktų kritikos.

Todėl trokštu atviro teismo.

Taip, dalyvavau konferencijose įvairiose šalyse, įskaitant Rusiją.

Taip, lankiausi Kryme,vienoje delegacijoje su vokiečiais, prancūzais, italais.

Bendravau su Rusijos – ir viso pasaulio – politologais, žurnalistais, politikais.

Dar kartą: taip, Rusijoje savo tyrimo eigoje kalbinau – ir ne vieną – sausio 13 įvykių dalyvį.

Kuris baudžiamojo kodekso straipsnis tai draudžia?

Algirdas Paleckis

Rasų kalėjimas

2020 03 13

P.S. Vienas portalas rašė, kad ši byla paremta verslininko D. Bertausko parodymais, kuriam prieš tai buvo organizuoti kaltinimai turint vaikų pornografinių nuotraukų.

Nei paneigiu to, nei patvirtinu. Viskam savo laikas.

Spaudoje rašyta, kad antrasis įtariamasis taip vadinamoje „šnipinėjimo“ byloje – verslininkas Deimantas Bertauskas – jau paleistas į laisvę. O juk byla ta pati, įtarimai tie patys. Peršasi išvada, kad D. Bertauskas galimai palūžo ir ėmė kolabruoti su organais. Jis „atidirbo“, matyt, ir jie paleido šį molį namo, prieš tai sulipdę iš jo, ką reikia. O gal jis nuo pat pradžių tebuvo saugumiečių įrankis?

Egidijus Paulauskas