Aurimas Drižius
Jau tris mėnesius kalėjime laikomas Algirdas Paleckis yra įtariamas šnipinėjęs “viešą informaciją”, todėl jo draugo Giedriaus Grabausko prašymu advokatas Erikas Pavlovičius pirmadienį aplankė A. Paleckį Lukiškių kalėjime. Advokatas E. Pavlovičius atsakė į LL klausimus:
– Gal galite pasakyti, ką tokio Algirdas Paleckis baisaus šnipinėjo, kad jau trys mėnesiai laikomas kalėjime?
– Man jis šių duomenų neatskleidė, o kad susipažinti su byla, dar nežinau, ar jo advokatas gavo leidimą su ja susipažinti. Tačiau aš manau, kad jeigu A.Paleckis kaltinamas pagal BK straipsnį „Šnipinėjimas“, tai yra sunkus nusikaltimas, numatantis laisvės atėmimą nuo 3 iki 15 metų. Tokį straipsnį taikyti yra ne juokai.
– Kiek aš supratau, kad A.Paleckis kaltinamas tuo, kad šnipinėjo „viešą informaciją“?
– A.Paleckis nei paneigė, nei patvirtino, kad jis kaltinamas viešos informacijos šnipinėjimu. Jis man tik sakė, kad nepripažįsta kaltinimų ir su jais nesutinka.
– O ką konkrečiai jis šnipinėjo?
– Nepasakė. Aš net nemačiau jam pateiktų įtarimų.
– Tai kokius veiksmus atlikote, kaip advokatas?
– Aš jį konsultavau, kaip jam elgtis dabar ir ateityje, ką jis turėtų daryti ir ginti save, nukreipiau ta linkme, kuri, mano manymu, yra teisinga. Ir viskas.
– Tai ką turėtų daryti Algirdas Paleckis?
– Visų pirma, jis turėtų bendradarbiauti su advokatu nuo A iki Z, kad duoti parodymus.
– O tai jis nebendradarbiauja su advokatais?
– Aš nežinau, tokios informacijos neturėjau. Todėl paaiškinau, kad jam reikia surasti kažką, kuo jis pasitikėtų. Tik tada jis gali duoti parodymus, arba atsisakyti juos duoti. Nes turi tokią teisę, gali meluoti, tačiau viskas gali būti panaudojama prieš jį.
– O tai kaip jūs toje byloje atsiradote?
– Aš esu gynęs Giedrių Grabauską, kurį teismas išteisino, todėl panašiose bylose turiu praktikos. O A. Paleckio bylose aš atlikau tik vieną pavedimą – jį pakonsultavau, nes toks buvo teisinių paslaugų užsakovo noras. Norėjome pažiūrėti, ar su A. Paleckiu elgiamasi tinkamai, ar jam nieko netrūksta, ir ar jo, vaizdžiai kalbant, kalėjime nekankina ir nedaužo.
– Ir koks jūsų įspūdis?
– Įspūdis sėdinčio kalėjime žmogaus. Mano pagrindinis įspūdis toks, kad A.Paleckis yra adekvatus. Jis suvokia, kuo yra kaltinamas, tačiau nepasakyčiau, kad jis būtų labai sutrikęs ar pasimetęs. Atrodo normaliai, nerodė labai blogos nuotaikos. Jis atrodė stiprus.
– Kada buvote jį aplankęs?
– Pirmadienį.
– Tačiau kaip sužinoti, ką šnipinėjo A.Paleckis? jeigu tai vieša informacija, ar apskritai jam pareikšti kaltinimai yra adekvatūs?
– Manau, tą informaciją galite gauti per Giedrių Grabauską, nes jis žino A. Paleckio advokatą, ir jis suinteresuotas A. Paleckio išlaisvinimu, nes jie draugai. G. Grabauskas tą informaciją žino. Viena iš priežasčių, kodėl aš negalėjau atstovauti A. Paleckio byloje, yra ta, kad aš nesu valdiškas advokatas, ir tikrai nesu pigiausias teisininkas. Todėl jiems pasakiau, kad jie turi patys įvertinti, ar galės mane samdyti. Todėl ir neapsiėmiau ginti jo šioje byloje, nes supratau, kad jie negalės man mokėti mano honoraro. Todėl pasiūliau, kad pradžioje nuvažiuosiu, ir pažiūrėsiu, kaip jis atrodo. Pamačiau, kad A.Paleckis turi advokatą, ir nėra pamestas likimo valiai. Todėl pasiūliau G. Grabausko, kad vargu ar verta samdyti A.Paleckiui kelis advokatus, jeigu jau vieną pasamdė. Todėl didesnė diskusija buvo dėl honoraro.
– O kaip jūs vertinate tokius kaltinimus Paleckiui?
– Kaip nemačiau kaltinimų, tai sunku juos komentuoti. Nors G. Grabausko byloje buvo visiški prokuratūros kliedesiai, todėl jį ir išteisino. Aš ir minėjau A. Paleckiui, kad jeigu jis tik narstė kažką viešoje erdvėje, tai nieko nereiškia. Nes pvz., platinti pornografiją yra nusikalstama veikla, tačiau žiūrėti pornofilmus man niekas nedraudžia. Tai čia lygiai tas pats – jeigu aš ieškau informacijos, ir kažkuo domiuosi, tai nėra nusikalstama veikla. Tačiau aš ir Paleckiui sakiau, kad nesu įsitikinęs, kad mūsų neklauso, todėl siūliau jam galvoti, ką jis kalba, kol aš pilnai neapsiėmiau jam atstovauti.
Apsurdas taip galima bet ka apkaltinti