Šiaip šio teksto nerašyčiau, maža kodėl grupė nusikaltėlių nutarė įsilaužti į mano namą Anglijoje. Bet atvykusių policininkų žodžiai mane privertė susimąstyti. “Šiaip sau niekas į namus nesilaužia”. Mes su abiem mano sūnumis apsigynėme, vyriausias turi dabar mėlynę po akim, aš pora gūzų ir raudoną akį, bet negrai išsibėgiojo. Jie nesitikėjo jog jiems kas nors priešinsis. Anglai dažniausiai nuolankiai vykdo viską ką jiems įvairiaspalviai nusikaltėliai sako. Tuo labiau banditai buvo didžiuliai, sportiški su pripompuotais raumenimis.
Jau baigiantis muštynėms, prieš pabėgant, didžiausias negras man rėkė, “Džiaukis jog likai gyvas. Aš valdau šitą rajoną”.
NEGRAS – žodžio vartojimo išaiškinimas (video žemiau):
Į tai aš jam atsakiau, kad man nusispjauti ką jis valdo ir, kad jis pats galėtų džiaugtis tuo pačiu. Tada gavau atsisveikinimo smūgį, po kurio aptemo akyse ir dešine akimi dar apie 5 minutes nieko nemačiau (Vis dėl to metai ir mano kūno svoris daro savo, jau nebe ta reakcija, pavargau besitąsydamas ir praleidau dešinę. Ačiū Dievui turiu prie savęs du ąžuolus sūnus gynėjus. Baisu ir pagalvoti jei pasiduočiau visų tų Sorošų ir Geicų finansuojamiems smegenų plovėjams ir nutarčiau neturėti vaikų, tipo gyventi savo malonumui. Dabar nebūtų kas gina seną tėvą).
Policininkai labai skeptiškai žiūrėjo į mūsų parodymus, vis ausdami mintį, kad gal čia kažkokios nusikaltėlių grupuočių tarpusavio peštynės. Mes neatrodėme labai sugniuždyti, visi perpildyti adrenalino, tarpusavyje dalinomės muštynių įspūdžiais, juokavome, todėl mūsų parodymus užrašinėjęs pareigūnas mestelėjo:
“Ko jie pas jus atėjo, į mano namus šiaip sau nevaikšto ir į mano pažįstamų namus taip pat.”
Na jis teisus. Ką aš į tai galėjau atsakyti. Jie šaukė apie kažkokią žoliapjovė, paskiau apie trimerį kurį kažkas iš jų pavogė, dėl to jie nori patikrinti mano namus. Policininkais vėl paklausė ar tikrai nėra čia jų nuosavybės. Šiek tiek pyktelėjęs, aš jam pasiūliau apžiūrėti, gal ką nors iš jų nuosavybės jis ras mano namuose.
Bet pareigūnas teisus. Šiaip sau žmonės antrą nakties nesilaužia į svetimus namus. Jie atėjo ne šiaip sau, o rėkimai apie kažkokią žoliapjovė, na banditai visada kalba kokius nors vėjus savo nusikaltimui pateisinti.
Galimai tai sutapimas, nežinau, bet dieną prieš šį įsilaužimą aš prašiau straipsnį – “Aš nesakysiu kas žudė Europos senolius, aš tik paaiškinsiu kaip.” Jį, kaip ir kitus mano straipsnius paviešino tik kelios nesisteminės (tai yra Sorošinių ir Geicinių gentainių nekontroliuojamos) internetinės platformos. Bet šiuo straipsniu, vėl pradėjo masiškai dalintis socialiniuose tinkluose (ir ne tik Lietuvoje). Kaip ir po pirmo mano straipsnio šia tema “Kaip pasiekti mirštamumo rodiklius, jei virusas beveik nekenksmingas? Numatyti privalomą gydymo algoritmą – plaučių ventiliavimu.”
Antruoju straipsniu, vien per pirmą dieną pasidalino virš dviejų tūkstančių kartų. Jau po poros valandų, mano du pagrindiniai emailai (gmail sistemoje) buvo užblokuoti. Kodėl? Iki šiol atsakymo nėra “formaliai išmeta ženkliuką – “pasibaigė siunčiamų laiškų limitas”. Nors googlo užklausiau oficialiai kas čia per limitas, atsakymo negavau. Tada vėl “sutapimas” užblokavo ir 20min.lt, ldiena.lt ir dar porą platformų, kuriose šį straipsnį vien per pirmą parą peržiūrėjo virš 20 tūkstančių žmonių. Ir naktį vėl sutapimas, į straipsnio autoriaus namus laužiasi grupė negrų su kaukėmis ieškoti pavogtos žoliapjovės.
Keisti sutapimai. Pamenate antikinę Ezopo pasakėčią apie apie vilką ir ėriuką. Vilkas norėdamas suėsti eriuką bandė savo veiksmams suteikti teisėtumo įvaizdį. Kai nieko nesigavo jis tiesiog pasakė “Tu kaltas jau vien tuo, jog norisi man valgyt ir griebęs ėriuką, nusitempė į mišką”.
Kuo daugiau žmonių netiki šia prasto skonio ir grubaus melo koronoafera, tuo desperatiški bus tarptautinių nusikaltėlių veiksmai. Bet tai yra gerai, nes jiems tenka atleisti vadžias. Visada prisiminkite, jog mūsų vienintelė galimybė pasipriešinti šiam lėtam visuotiniam įverginimui yra NETIKĖJIMAS jų teisėtumo drapanomis, kuriomis jie negrabiai aprėdyjo savo merkantilinius ir bjaurius siekius.
Tik mūsų tikėjimas jų melais daro juos galingais.
Netikinčią jais visuomenę, neįmanoma ilgai valdyti, tam reikia beprotiškų resursų ir vis didėjančių represijų. Resursai visada baigiasi, o represijos visada sulaukia atsako. Jau dabar Lietuvos policininkai nenoriai baudžia be antsnukių vaikščiojančius, verčiau vaidindami jog nepastebi, todėl ir diriguotojams tenka daryti “karantino lengvatas”. Kuo daugiau bus tų, kas atvirai pasipriešins šiam šliaužiančiam įverginimui, tuo greičiau NEOVERGVALDŽIAI leis savo tarnams paskelbti jog “drastiškos priemonės davė savo rezultatą”, visi paplos akliems vykdytojas, valdžios vyrai padalins blizgučius ir padėkas, o patys nevykėliai vergvaldžiai, nuropos į savo skyles brandinti naujus biznio planus.
Dar kartą kartoju – Vienintelė galimybė kovoti su jais yra kalbėti apie tai atvirai ir dalintis informacija kurią blokuoja visais lygiais!
p.s. O neovergvaldystės sistemos įgyvendintojams noriu priminti, ką sakė žymiausias pasaulio karalius Saliamonas “Tuštybių tuštybė, viskas tuštybė. Kokia nauda žmogui iš viso jo triūso, kurį jis turi po saule. Viena karta praeina, kita-ateina, o žemė lieka per amžius. Saulė teka, leidžiasi ir skuba į vietą, iš kur ji užtekėjo. Vėjas pučia į pietus ir pasisuka į šiaurę; pučia šen ir ten, sukasi aplinkui ir vėl grįžta į vietą, iš kur pakilo. Visos upės teka į jūrą, bet jūra vis nepilna. Upės grįžta atgal, iš kur ištekėjo. Akys nepasisotins stebėdamos ir ausys neprisipildys girdėdamos. Kas buvo, tas vėl bus; kas padaryta, tas vėl bus daroma. Nieko naujo nėra po saule. Jei yra kas, apie ką būtų galima sakyti: „Žiūrėk, tai nauja!”, tai jau buvo senais laikais prieš mus. Praeities įvykiai užmirštami, o ir vėliau būsiančių nebeatsimins tie, kurie gyvens po jų.”
Su meilę ir rūpesčiu
Vladimiras Troščenka
Aleksandra Petrova ir Ruslana Boširova galėjai pasikviesti būtų pagelbėje
Lyti, perkūnija grom, sužaibava. Atagaiva atieja. Pofik to veikėjo biedos.
na tas veikjies tep pat žemaitis y. Ons tur y žemaitio pasu. Tep kad pofik tava pofik.
toro Žemaitė pasą. Tep kad.
kokiai auditorijai skiriama to “draugo” raštai. Pastaruoju metu, išlindo geras tuzinas”draugų-tovariščių”, kurie ieško patrankų mėsos revoliucijai-anarchijai.
geras vergas turi užsidėti namordniką ir ginti savo šeimininką. O kada nebebus reikalingas, šeimininkas kaip brisių į mišką nuves ir nudės, na dar paliks privilegiją paskutinį kartą batus palaižyti.
Dar syki noreciau nuraminri si zmogu. AS dirbu Londone taxi .mano klijantai pavage ka nors o buna uzfiksuotas mano masinos numeris.Buna atsiveje mane pilnas autobusas policininku ir kaip nusikalteliai perskaito teises ,klausia ar negirta ar nevartojau ir tt. buna ir siaip dirbdama papuolu netinkamu laiku netinkamoj vietoj. Musu zmones priima kaip izeidima nes gi jie nepanasus i vagis 🙂 As irgi nepanasi, esu linksma blondine , 152 ugio 🙂 manes ne kiek negasdina anglijos policija cia asmeniskumu skirtingai negu Lietuvoj nera ir negali buti.
Tai paprasciausias sutapimas, per klaida kazkas nurode kad jus pavoget siemnapjove, mes EU jiems kaip vieno veido kaip ir jie mums. O policininku klausimai teisingi, jie jusu nepazysta ,nereikia stebetis ir pykti. Syki nakti i musu namus ibego visas ekipazas policijos, nes vijosi musu gatves gyventoja jauna airi vagiuka ,kuris jau mums visiems buvo igrises.Mano vyras grizes is darbo uzdege koridoriui sviesa ir kazkam is policininku pasirode jog jis ibego i musu namus.Toks ju darbas.
Pirmas – kolaborantą įbauginti, priversti jį nevykdyti priešiškos veiklos. Antras – visiškai sunaikinti. Pradėkim nuo paprastesnio varianto – gąsdinimo.
A.D. Paprasčiausias, lengviausiai įgyvendinamas ir pakankamai efektyvus būdas – įspėjimo lapeliai. Š.J. Paprasčiausiai įmesti laišką į pašto dėžutę. Adresuotą konkrečiam asmeniui su konkrečiais reikalavimais. A.D. Būtina nurodyti terminą iki kada turi nutraukti kenkėjišką veiklą. Parašyti, kokios sankcijos numatytos. Š.J. Ar užtenka vieno perspėjimo? A.D. Galima įspėti kelis kartus. Po pirmojo įspėjimo atlikti kokius nors veiksmus, kurie buvo išdėstyti pirmajame įspėjime. Tik reikia turėti omenyje, kad toks veiksmas sukelia papildomų iššūkių patiems kovotojams. Š.J. Po perspėjimo gali būti imtasi kontrpriemonių. Sustiprintas patruliavimas, skiriama asmeninė apsauga. Gali būti inicijuoti valymai, kratos, areštai. A.D. Gąsdinimas nuo pačios paprasčiausios formos – laiškų. Jei tai neefektyvu, tuomet galima imtis kitų veiksmų – padeginėjimo, langų daužymo, turto naikinimo.
Š.J. Efektyvi priemonė yra užrašai viešoje erdvėje. Ant kolaboranto turto, automobilio, namo. Išjuokiantys, niekinantys užrašai. A.D. Dažniausiai tokius grasinimus bandoma nuslėpti, todėl pakartotinius geriau „įteikti“ viešai. Pavyzdžiui, kartu su plyta per darbovietės langą. Tuomet apie tai sužinos daugiau kolaboruojančių asmenų. Jie taip pat bus įbauginti. Š.J. Be to, įvykdžius grasinimą, kitiems kolaborantams bus rimtas signalas. A.D. Kita priemonė – artimųjų gąsdinimas. Kad ir kas sakytų, kad tai nemoralu, bet tai veiksminga. Nebūtinai grasinti fiziniu susidorojimu. Galima tiesiog pakalbėti. Š.J. Įbauginta žmona turės gerokai didesnį poveikį nei dešimt grasinamųjų laiškų. A.D. Paprastas pokalbis su žmona, paaiškinant, kad jei vyras nenutrauks veiklos, tuomet jūs ir jūsų vaikai nukentės. Galima raštelį įteikti vaikui, kad perduotų.
Š.J. Dažnai kolaborantai savo artimuosius stengiasi slėpti, kaip ir kovotojai. A.D. Labai efektyvu kolaborantui atsiųsti jo artimųjų nuotrauką. Geriau su kovotojais greta. Jam bus rimtas signalas, kad jo šeima nėra saugi. Š.J. Galima gauti informaciją, kur išvežta šeima, ir ją surasti. A.D. Po pirmų mandagių perspėjimų, jei jis tokios kalbos nesupras, galima gerokai prikulti. Kitas veiksmingas būdas yra viešoje vietoje pririšti prie gėdos stulpo su užrašu ant kaklo.
Tai tu manai, kad troscenka koloborantas, o negrai vykde patriotine misija?
turi savo šeimininką – šys jam sako – tu rašyk, rašyk. Ty Vasia poj, poj….
Turi kokių nors įrodymų ar šiaip amsi iš dyko buvimo, su antsnukiu prie budos prirakintas?
O tamsta, kaip į krautuvę, ar tratuaru einat be nieko.? Mat tai pvz. gaila 250/500 eur. Bet jei koas pafonduotų pafonduotų- protestuočiau ir eičiau be nieko.
Keistas klausimas. O kur autorius kviecia vaikscioti be antsnukio? Ar pazeisti istatymus? Jis tiesiog sako jog antsnukis ir visi tie veiksmai ne del zmoniu sveikatos. Kviecia ne protestuoti, o NETIKETI ju geranoriskumu
Kad anglai nebe šeimininkai savo namuose -liberazmo, kuris yra ES moralinis pagrindas, pasekmė.
Palinkėkime anglams palikus moralinio blogio imperiją susitvarkyti savo namuose.
proceso testinumo – seneliai (baltieji) ir juos ginantys negrai, arba negrai ginantys baltuosius gydytojus?
Tai jis vasia oi vasia
Negrai atlieka ciuciku rolę ir tiek.