Kryžiuočiai, mankurtai, parsidavėliai ir žiopliai tūkstančius metų egzistuojančiai senovės pasaulėžiūrai pasakė NE!
Primename, kad krikščionybė į mūsų kraštus buvo atnešta per kraują, žudynes ir prievartą. Lietuvos valdovai ne kartą parsidavė kryžiuočiams patys, bet pardavė Lietuvius ir Žemaičius. Lietuviai ir Žemaičiai nuo neatmenamų laikų buvo Gamtataikiai – Pagonys, kai Jėzus dar net nesugalvotas nebuvo!
Seimui ketvirtadienį nesuteikus valstybės pripažinimo senovės baltų religinei bendrijai „Romuva“, jos krivė Inija Trinkūnienė teigia, kad tokiu būdu pažeidžiamos žmogaus teisės.
Seime buvo peržiūrėta ir po pakartotinio balsavimo birželio 27 d. (balsavo 86 iš 139 Seimo narių; už – 40, prieš – 31, susilaikė – 15) nepritarta, kad Lietuvos valstybė pripažintų senąjį tikėjimą, kuris atgaivintas dar gūdžiais tarybiniais metais.
Prieš ROMUVĄ balsavo du liberalai, keturi Lietuvos lenkų rinkimų akcijos-Krikščioniškų šeimų sąjungos nariai, vienas socialdemokratas ir 22 „Landsbergistai”.
Kaip rašoma katalikiškame ir kitas krikščioniškas konfesijas palaikančiame tinklalapyje bernardinai.lt, Seimo narys Žygimantas Pavilionis „sakė, kad pateikusieji projektą dėl „Romuvos“ pripažinimo sąmoningai ar nesąmoningai vykdo Kremliaus instrukciją: „Rusijos KGB nuosekliai nuo sovietinių laikų darė viską, kad pagonybė Lietuvoje sustiprėtų. Paskaitykite Dugino raštus, kur jis aiškiai įvardina, kad krikščionybė yra vienas iš tų akmenų, kuriuos reikėtų Lietuvoje sunaikinti.“ Taip pat jis atkreipė dėmesį į tarptautinį tokio žingsnio vertinimą: „Būsime išjuokti visame krikščioniškame pasaulyje.“
Atrodo, kad Ž. Pavilionis bus susipainiojęs, viename sakinyje kalbėdamas apie vieną tikėjimą, kitame – apie kitą.
ROMUVOS krivė Inija Trinkūnienė teigia svarstanti ketinimą kreiptis į Europos Žmogaus Teisių Teismą: bendrija atitiko visus įstatymų reikalavimus, nėra valstybei niekuo prasikaltusi.
Šaltinių teigimu, balsavimo išvakarėse Seimo narai gavo laišką iš katalikų bažnyčios arkivyskupijos, kuriuo buvo daromas spaudimas. Šiame laiške Lietuvos vyskupų konferencijos pirmininkas arkivyskupas Gintaras Grušas tvirtino, kad ROMUVOS pripažinimas „nepagrįstai klaidintų Lietuvos piliečius ir diskriminuotų visas kitas religines bendruomenes“. Laiške teigta, jog „baltai nėra nei tauta, nei kultūriškai-religiškai vieninga grupė“.
Pakartotinai valstybės pripažinimo siekti ROMUVA galės tik po dešimties metų.
Birželio 28 d. 10 val. Seime įvyks Seimo narių Roberto Šarknicko, Simono Gentvilo ir Algirdo Syso spaudos konferencija „Dėl religinės bendrijos „Romuva“ teisių“. Dalyvaus Romuvos Krivė Inija Trinkūnienė, Romuvos vaidila Jonas Vaiškūnas.
Parengta pagal ekspertai.eu inf
ne baltu o pagoniu tikejimui, lietuviai ir lietuva yra baltarusai, nes didzioji dalis lietuvos buvo gudai ir kalba gudu, tai yra slavu ir kalba ir rastas . zemaitija ne lietuva ir zemaiciai buvo paskutiniai pagonys. gaila kad anglija ja prieme kaip valstybine religija daug anksiau. bet juk cia lietuviai-baltarusiai-slavai kurie moka tik zemaicius isdavineti ir ju tauta naikinti.
Mes turbūt gyvename ne demokratijoje ir ne dvidešimt pirmame amžiuje, o barbarizme ir viduramžiuose. Aš maniau, kad Kryžiuočių ordinas jau yra išnykęs, bet, pasirodo, jis vis dar yra čia, seime ir bažnyčioje.
Ar krikščionybė (katalikybė), ar pagonybė tai viena ir tas pats. Religija tai platus kelias vedantis į pražūtį. Tikrasis tikėjimas (siauras takelis) tai ne religija ir apeigos. Tai gyvenimo būdas pagal Dekalogą.
zydu – valdzia, zydu – tikejimas, aisku , kad cia geranoriskai nieks neleis atgimti tikejimui, kuri per tukstanmecius buvo bandoma sunaikinti ivairiausiais metodais, netgi rengiant karus
Toks „seimas” mums nereikalingas. Kaip kiekvienas šūdvežys pasalo, taip ir daro. Išvaikyti reikia velniop vagis ir plėšikus bei kyšininkus.
Tai reiskia kad ZYDOKATALIKAI paskelbe kara lietuviu tautai. Smogsim i kruvina zydokataliko snuki – lietuviu zudiku ir banditu gauja.
Ne viskas vienareikšmiška. Tiek metų gyvuoja ir gali gyvuoti toliau. Kam tas oficialus pripažinimas? Kad prisisiurbti prie valstybės kišenės? Tapti tokia pat biurokratine institucija kaip ir kitos oficialios bažnyčios? Informacija apie senovės tikėjimą sunaikinta ir tai, kas dabar atkuriama – visiškas naujadaras, tai, kaip tai mato dabartinis žmogus. Ką duotų institualizacija? Nieko. Tegul ieško toliau šaknų ir renka informaciją apie praeitį.
gal tamsta seimo narys,ar biudzetininkas?,,, bijote kad atims kasni?,,,
-matote, nevisi nori buti Gojais,,,,,-nors truputi pabude, jie stengiasi pazadinti kuo daugiau zmoniu,,,,,
Gal nereikia demagogijos? Visiems rūpi tik pinigai, jei jau ketina institualizuotis. Tikėjimui nereikia institucijų ir prisisiurbimo prie valstybės kišenės. Tarybiniais laikais buvo labai teisinga, kai bažnyčios turėjo išsilaikyti pačios ir dar mokėti mokesčius (padidintus) valstybei. Ir nieko, išgyveno. Valstybė remontavo ir išlaikė tik tas bažnyčias, kurios buvo pripažintos architektūros paminklais.
Privalo pripažinti. Tik bijo, kad tas judėjimas išaugs akyse, ir žymiai didesnė pusė išlėks iš savo kėdžių.
Jei augtų, tai išaugtų ir be oficialaus pripažinimo. Kas trukdo? Pinigų trūkumas, kuriuos gautų iš valstybės? Va ir išlindo yla iš maišo. Viską lemia babkės.
Krikščionybė tai kraujas, žudymai, intrigos dėl valdžios ir t.t. Paskutiniu laiku dar ir pedofilija. Blaiviai mąstančiam žmogui, biblija turėtų sukelti siaubą, nes ten aprašytas dievas, baisesnis už despota. Ir kad bažnyčios dotuojamos iš biudžeto, konstitucijos pažeidimas. Bažnyčia neturi teisės kištis į valstybės valdima. Bet juk čia ne šalis, taip tik usa rezervatas.