Lietuvos Aukščiausiasis Teismas antrą kartą kasacine tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje Antanas Kandrotas ir Paulius Boreika buvo nuteisti dėl apgaulingo apskaitos tvarkymo ir didelės vertės svetimo turto pasisavinimo, ir patvirtino, kad žemesnės instancijos teismų sprendimai dėl kaltinamųjų nuteisimo yra teisėti ir pagrįsti. Kasacinės instancijos teismas dar kartą pabrėžė ne tik išsamaus bylos aplinkybių ištyrimo, bet ir proceso nešališkumo užtikrinimo būtinybę.
Byloje buvo analizuojami veiksmai, kuriais siekta nuslėpti bendrovės „M“ tikrąją finansinę būklę, į apskaitą įtraukiant fiktyvius dokumentus apie neegzistuojančius sandorius, ir pasisavinti daugiau nei 93 tūkst. eurų bendrovės lėšų. Teismų sprendimuose buvo nustatyta, kad nuteistieji veikė bendrai, siekdami pasisavinti svetimą didelės vertės bendrovės turtą. Tačiau nagrinėjant bylą kasacine tvarka pirmą kartą nustatyta, jog teismai tinkamai neatskleidė bendrininkavimo požymių ir nepašalino byloje esančių abejonių dėl galimo proceso šališkumo. Todėl, nustačius tokius baudžiamojo proceso įstatymo pažeidimus, byla buvo perduota nagrinėti iš naujo apeliacine tvarka.
Antrą kartą kasacine tvarka nagrinėdamas bylą, Lietuvos Aukščiausiasis Teismas patvirtino, kad nuteistųjų veiksmai teismų buvo teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos baudžiamąjį kodeksą, o priimti nuosprendžiai atitinka įstatymų reikalavimus. Teismas akcentavo, kad iš naujo nagrinėjant bylą apeliacine tvarka buvo ištaisyti kasacinės instancijos teismo nutartyje nustatyti pažeidimai, visi byloje surinkti ir ištirti įrodymai apeliacinės instancijos teismo buvo išnagrinėti objektyviai ir nešališkai, bylos aplinkybės nustatytos remiantis išsamiu ir visapusišku įrodymų visumos vertinimu.
Nutartyje pažymėta, kad byloje teismų buvo objektyviai nustatyti, o apeliacinės instancijos teismo nuosprendyje ir tinkamai atskleisti bei motyvuoti tiek nuteistiesiems inkriminuoti nusikalstami veiksmai, tiek ir nuteistųjų susitarimas veikti bendrai, tyčia ir jų veiksmų bendrumas. Teismas pabrėžė ir tai, kad iš naujo nagrinėjant bylą apeliacinės instancijos teisme buvo tinkamai patikrintas proceso nešališkumas, objektyvumas ir padarytos pagrįstos išvados dėl ikiteisminio tyrimo metu surinktų duomenų, teismo pripažintų įrodymais, teisėtumo.
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas atmetė nuteistųjų ir jų gynėjų kasacinius skundus ir skundžiamų žemesnės instancijos teismų sprendimų nekeitė.
2024 m. lapkričio 26 d. nutartis byloje Nr. 2K-239-495/2024 (aktyvi nuoroda). Ši Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis yra galutinė ir neskundžiama.
LAT inf.
O tas k an do nas kuris praloše 40 mil pensijos pinigus namu arestas ir apiranke uždejo tad Antanai gryzes rink saaika ir saudit nacistus